(我发布这个答案,因为它太长对此发表评论。)gydF4y2Ba
杰弗里的回答gydF4y2Ba让我看看这些建议国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC),“世界权威化学术语,术语[…]”。They published在物理化学量、单位和符号gydF4y2Ba,又名“绿皮书”。3.10.1节(97页):gydF4y2Ba
分数等相对不确定性、物质的量分数gydF4y2Bax美元gydF4y2Ba(也称为量分数),质量分数gydF4y2Baw美元gydF4y2Ba,体积分数gydF4y2Ba\ varphi美元gydF4y2Ba(参见2.10节,47页所有这些量),有时表达下面的符号表中。[…]这些单位的倍数不属于SI和ISO建议这些符号不应该被使用。[…]即使那样,使用一个适当的SI单位比例可能是首选。例子:质量分数gydF4y2Baw美元gydF4y2Ba= 1.5gydF4y2Ba$ \ * $gydF4y2Ba10gydF4y2Ba$ ^ {−6}$gydF4y2Ba= 1.5毫克/公斤。gydF4y2Ba
所以,我想我们不应该写一个摇滚SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba内容为64.2 wt %,而是SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba内容是0.642或更好的642 g / kg,看起来怪怪的。我从来没有见过这个地方写的。有趣的是,在下一页(p。98),另一个表,说,ppm,十亿分之……弃用,应该取代µmol /摩尔和等价物。我从没见过这个写在任何地方,所有论文使用ppm。gydF4y2Ba
我猜我们的结论是:有约定,还有常见的使用,有时使用违背约定。我很好遵循共同的用法,但我感觉不好的佣金在努力适当的术语,整个出版的书中,如果没有遵循他们最后…gydF4y2Ba