3gydF4y2Ba
\ begingroup美元gydF4y2Ba

在大多数地质学论文,主要元素化学分析表示为氧化物质量分数,即SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba64.2 wt %, KgydF4y2Ba_2美元gydF4y2BaO 4.3 wt %等。质量分数单位gydF4y2Ba总是gydF4y2Ba缩写为“wt %”。甚至我的圣经在火成岩分类/术语(gydF4y2BaLe管家et al . 2002gydF4y2Ba)使用它。gydF4y2Ba

困扰我的是,“wt”指的是体重,这是一种力量,而不是质量。我知道这是常见的用法使用“重量”是指一个物体的质量,但科学写作时我们不应该更准确,使用正确的单词吗?摩尔和体积分数gydF4y2Ba缩写gydF4y2Ba摩尔%和%卷,分别。是不是时间马“%”或“mas %革命”?如果我写“mas %”的一篇论文中,评审员/编辑会接受它吗?gydF4y2Ba

\ endgroup美元gydF4y2Ba
0gydF4y2Ba

    4答案gydF4y2Ba4gydF4y2Ba

    重置为默认gydF4y2Ba
    4gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba

    这是由于历史的惯性。gydF4y2Ba

    是的,你是正确的,“质量”比“重量”技术上更正确。但是,因为这些是百分比,它并不重要。没有单位。一块石头,50重量%二氧化硅也有50质量%二氧化硅,不管地球(即。gydF4y2BaggydF4y2Ba)你在。gydF4y2Ba

    马关于使用“%”——我从来没有见过它,它会让人困惑,特别是“ma”可能会被解读为单位“milliannum”,这是奇怪的。使用“%”质量会更好,但“wt %”只是3个字符相比5有懒惰的问题。我看过文件使用“质量%”,很好,和我不会反对这样的使用如果我复习一篇论文。gydF4y2Ba

    说,地质学家经常把岩石。是的,数量质量。但行动本身是“重”。图。gydF4y2Ba

    \ endgroup美元gydF4y2Ba
    1gydF4y2Ba
    • \ begingroup美元gydF4y2Ba 在我的例子中大部分岩石是由光谱法分析,所以行动是测量原子的比例!但确实,在分析之前我加权一定量的粉末溶解…无论如何谢谢你的见解,我将尝试“质量%”,看看会发生什么。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2Ba让-玛丽•PrivalgydF4y2Ba
      2020年2月24日在9小时23分gydF4y2Ba
    3gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba

    我的猜测是,如果你想使用马马斯%或%,你将被要求改变wt %,因为你提出的是没有标准的使用。gydF4y2Ba

    如果我遇到马%,我最初不过是“这是什么意思”。我想,“这milli年百分比意味着什么?”,一年(thousandsths百分比)——这将是对我毫无意义。gydF4y2Ba

    如果你想介绍一个新的术语,我建议不使用缩写。相反,使用质量%把事情讲清楚。gydF4y2Ba

    你可以尝试游说机构负责单位用于公制改变从wt %到别的东西,但直到改变已经被采用,这可能需要数年时间,继续使用标准符号。gydF4y2Ba

    我继续使用的猜测gydF4y2Ba重量百分数(wt %)gydF4y2Ba是由于英语用法和习惯的持久性。gydF4y2Ba

    很长一段时间,英语,它已经司空见惯的说“这有多重”。这卷舌头容易。在手术医生的人们会问“你的体重是多少”,不是“质量”是什么。大多数人都不知道质量意味着什么在每天科学背景下,但是他们知道重量。gydF4y2Ba

    \ endgroup美元gydF4y2Ba
    3gydF4y2Ba
    • 1gydF4y2Ba
      \ begingroup美元gydF4y2Ba 即使采用变化,这可能意味着什么。ISO正式建议对术语“波数”,说明我们应该使用“repetency”,看到成功的人…gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2BagerritgydF4y2Ba ♦gydF4y2Ba
      2020年1月10日,在十一12gydF4y2Ba
    • \ begingroup美元gydF4y2Ba “你提出的是没有标准用法”:我明白,但永远不会成为标准的使用,如果我们不开始使用它在某一时刻…gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2Ba让-玛丽•PrivalgydF4y2Ba
      2020年1月10日11gydF4y2Ba
    • \ begingroup美元gydF4y2Ba @Jean-MariePrival:我编辑我的答案包括:gydF4y2Ba如果你想介绍一个新的术语,我建议不使用缩写。相反,使用质量%把事情讲清楚gydF4y2Ba。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2Ba弗雷德gydF4y2Ba
      2020年1月10日,在17:58gydF4y2Ba
    2gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba

    约定,是否设定的标准或通过一些常见的使用,并不总是符合最直观的或“最正确”的方法。例如,电气工程师会停止写作,电流的方向运动的正电荷而不是电子,我们都将“更准确”。gydF4y2Ba

    正如已经指出的那样,相对重量百分比的值是一样的质量百分比。我将增加,这是真正的我们是否在地球上,在月球上,或者木星上。只有当我们在非惯性坐标系(没有gydF4y2Bag美元gydF4y2Ba转换),我们有理由去质疑的真理公约。gydF4y2Ba

    术语wt %用于不同数量的社区超出你的注意力(地质)的面积,包括特别是化学、化学工程和材料科学/工程。这个词已经在这些社区里根深蒂固。公约仅是“不准确”的腐败语义,不腐蚀的感觉任何我们所做的计算数字的准确性。住在公约wt %将使您的报告可读的更大的社区。的确,转向自己的喜欢的马大会%,基本上只是纯洁的语义,对他人可能会导致更多的混乱或加重在自己的社区以及社区之外。他们将不得不“三思而后行”将自己的新符号。gydF4y2Ba

    否则,你几乎是类似于一个孤独的狼哭在一个大森林。允许自己进化的术语。另外,成为活跃在IUPAC或ASME等专业社会……这样的决定开始生根行动,让你的声音,看看你学习的水平。gydF4y2Ba

    \ endgroup美元gydF4y2Ba
    3gydF4y2Ba
    • \ begingroup美元gydF4y2Ba 我重视语义。从阅读旧科学文献,我看到术语演变。例如我们常说“基本”和“酸”岩石,现在我们说“镁铁质”和“长英质的”。所以我不明白为什么我们不能开始改变这个特殊的约定。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2Ba让-玛丽•PrivalgydF4y2Ba
      2020年2月25日8时gydF4y2Ba
    • 2gydF4y2Ba
      \ begingroup美元gydF4y2Ba @Jean-MariePrival我修改我的文章来解决这个问题。你不是错误的问为什么我们不能开始改变当前的惯例。然而你可能过于理想主义者相信任何人真正关心足以改变它相对给所需的努力与回报。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2Ba杰弗里·J魏玛gydF4y2Ba
      2020年2月25日在52。丢下gydF4y2Ba
    • \ begingroup美元gydF4y2Ba 谢谢!我一直看着IUPAC你编辑后,见下面的我的回答。总之:实际上是一个决定,但没人遵循它。我猜你是对的,我太理想主义……gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2Ba让-玛丽•PrivalgydF4y2Ba
      2020年2月25日16:29gydF4y2Ba
    0gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba

    (我发布这个答案,因为它太长对此发表评论。)gydF4y2Ba

    杰弗里的回答gydF4y2Ba让我看看这些建议国际纯粹与应用化学联合会(IUPAC),“世界权威化学术语,术语[…]”。They published在物理化学量、单位和符号gydF4y2Ba,又名“绿皮书”。3.10.1节(97页):gydF4y2Ba

    分数等相对不确定性、物质的量分数gydF4y2Bax美元gydF4y2Ba(也称为量分数),质量分数gydF4y2Baw美元gydF4y2Ba,体积分数gydF4y2Ba\ varphi美元gydF4y2Ba(参见2.10节,47页所有这些量),有时表达下面的符号表中。[…]这些单位的倍数不属于SI和ISO建议这些符号不应该被使用。[…]即使那样,使用一个适当的SI单位比例可能是首选。例子:质量分数gydF4y2Baw美元gydF4y2Ba= 1.5gydF4y2Ba$ \ * $gydF4y2Ba10gydF4y2Ba$ ^ {−6}$gydF4y2Ba= 1.5毫克/公斤。gydF4y2Ba

    所以,我想我们不应该写一个摇滚SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba内容为64.2 wt %,而是SiOgydF4y2Ba_2美元gydF4y2Ba内容是0.642或更好的642 g / kg,看起来怪怪的。我从来没有见过这个地方写的。有趣的是,在下一页(p。98),另一个表,说,ppm,十亿分之……弃用,应该取代µmol /摩尔和等价物。我从没见过这个写在任何地方,所有论文使用ppm。gydF4y2Ba

    我猜我们的结论是:有约定,还有常见的使用,有时使用违背约定。我很好遵循共同的用法,但我感觉不好的佣金在努力适当的术语,整个出版的书中,如果没有遵循他们最后…gydF4y2Ba

    \ endgroup美元gydF4y2Ba
    1gydF4y2Ba
    • 1gydF4y2Ba
      \ begingroup美元gydF4y2Ba 三个意见:第一,报道没有任何价值单位是模棱两可的。所以至少使用第二个约定质量分数。其次,ppm……是世界半导体器件生产的标准条款,他们的意思是质量的组件/总质量(不是摩尔每摩尔)。等组织环境化学家做忽略这些价值观背后的假设往往是相当有趣的。仅仅因为这一理由,我支持IUPAC的建议——它带来清晰。最后,我将写单位g X /公斤和\μ摩尔X美元/总摩尔(迂腐我倾向于)。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
      - - - - - -gydF4y2Ba杰弗里·J魏玛gydF4y2Ba
      2020年2月25日16:46gydF4y2Ba

    你的答案gydF4y2Ba

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们gydF4y2Ba服务条款gydF4y2Ba并承认您已阅读并理解我们的gydF4y2Ba隐私政策gydF4y2Ba和gydF4y2Ba的行为准则gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记gydF4y2Ba或gydF4y2Ba问你自己的问题gydF4y2Ba。gydF4y2Ba