如果二氧化碳这么少，氧气含量怎么会这么高呢?

Question

假设:基本上，大气中存在的所有氧气都来自于产氧光合作用。在光合作用中产生一个氧分子会消耗一个二氧化碳分子。同样，我们假设本金消费者的阿₂是碳的氧化(例如通过呼吸或燃烧)，其中消耗O₂一个分子需要产生一个CO₂分子。因此，没有外部的CO来源或汇₂， O的任何增加₂需要相应的二氧化碳减少₂，反之亦然。

我们知道O₂在石炭纪，二氧化碳含量上升到整个大气的30%。因此,阿₂在随后的3.5亿年里，碳含量下降了9%。这似乎需要一个伴随物增加在公司₂根据上面的假设，9%。已知CO的当前浓度₂仅仅是0.04%所有的狱警都去哪儿了₂去了?

Answer 1

所有的狱警都去哪儿了₂去了?

贝壳生物将其以碳酸钙的形式储存在沉积物和岩石中_3.．这被称为CO的主要汇₂．

地球上还有其他碳汇，但岩石圈的碳汇要大得多:

来源:美国国家海洋和大气管理局

Answer 2

你所陈述的假设是:

• 氧气只存在于大气中，不是氧气就是二氧化碳
• 碳只以二氧化碳的形式存在于大气中，在地表以上以有机物的形式存在
• 有机物的氧化作用和光合作用是氧和碳通过各自储层的唯一途径。

但从本质上讲，所有这些假设都是错误的:

• 二氧化碳在海洋中溶解，然后通过CaCO3进入沉积岩并从沉积岩进入地幔。前工业时代大气中约有6000亿吨碳，生物圈中约有4倍之多(有机碳)，海洋中约有60倍之多(约38000亿吨碳)。（源甚至在地壳和地幔中也有多得多的碳:大约10美元^ {8}$而且10美元^ {10}$吨,分别。（源）
• 一定比例的碳也通过光合作用从大气中以碳氢化合物(石油、天然气和煤)的形式转移到岩石中。然后，当然，其中一些也会被释放出来:通过我们燃烧化石燃料的方式，但也通过甲烷和石油从地下水库直接泄漏到海洋或大气中;通过细菌氧化这些化石燃料如果氧气能到达这些储层;或由煤层起火。
• 氧也被束缚在其他地方。一个例子是氧化铁矿带状铁层在这个过程中，氧气从大气-海洋系统中被吸出，并封存在岩石中。

Answer 3

它不会去任何地方，你不需要产生二氧化碳来释放氧气。

光合作用是水+ CO₂到阿₂和糖。在这种情况下，糖主要是纤维素。石炭纪发生了什么?木质素结合的大量纤维素(木材)进化了，但几乎没有东西可以消化它，导致埋葬的可能性比今天大得多。与此同时，盘古大陆的造山特征使泥炭和沼泽的掩埋成为一个连续的过程。碳被埋，氧被释放。这就是氧气本身的来源。

你不需要CO₂生产得到氧气损失。氧水平自然下降，因为它很好，氧化物质，主要是风化的矿物和火山。需要不断地生产新的氧气来取代它。今天，这种影响很小，但在陆地上生活的生物的不断进化，以及在越来越干燥的地方，与今天相比，由于风化作用，这种影响会显著增加。现代沉积物源岩整体上氧化程度更高，这就是为什么今天的CO交换₂氧气在生物上有更大的影响。随着时间的推移，有多少沉积物是重新加工的东西，已经被氧化了，但它仍然是相当低的。碳/氧循环比两者相互交换要复杂得多。

https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=124570

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254120302047

https://www.nature.com/articles/ncomms14379