据我所知,温室气体吸收红外辐射来自太阳。大部分的辐射将会继续和吸收地球表面海洋或陆地上。
如果公司2增加导致海洋变暖,主要是通过对流发生吗?我反直觉思考空气对流对海洋温度产生太多影响。为什么不会温室气体吸收红外冷却而不是海洋,否则会被辐射加热吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区不,温室气体不从太阳吸收红外辐射……地球真的是红外的来源。红外能量的总量从太阳到达地球是无关紧要的。从太阳加热地球可见光,而不是红外线。可见光穿过大气层,地球表面吸收。然后,地球辐射能量的形式回到大气中热量(即红外辐射)。红外辐射回太空,但是如果有红外吸收大气中,不是输给了空间的能量。净温室效应。事实上地球需要温室气体,或者我们都被冻结。这是一个微妙的平衡温室气体浓度和气候对水文循环的影响。
重要的是要注意,海水膨胀反应温度升高……所以即使只是一个温和的海洋温度的增加会导致显著的海平面变化。人类文明因此直接受到海洋气温上升由于海平面上升的影响。
边注,海洋吸收的碳真是的环境问题比实际的海洋,加热的酸性对海洋生态系统的影响。海洋吸收了大约一半的碳释放到大气中,已经看到的负面影响酸化领域。
据我所知,温室气体吸收红外辐射来自太阳。
这是不正确的。大气中或多或少对传入的太阳辐射透明。大约29%的入射太阳辐射反射回太空(这是地球的反照率)。剩下的71%被吸收。云和大气负责略低于三分之一的吸收。其他三分之二被地球表面吸收。
这个吸收不是温室气体发挥作用的地方。
温室气体而不是发挥作用作为一个多层次的毯子,阻止地球表面冷却。通过类比,假设你去野营在沙漠里。虽然沙漠可以白天很热,晚上他们得到惊人的冷静。全面保护你免受那些酷的沙漠的夜晚。当毯子不产生热量,它减慢传热。它通过发射一半的热能向上,向下的一半。这种反向辐射使你的身体保持温暖。添加更多的毯子和得到更多的保护。
虽然我们的大气层是或多或少的透明可见范围,热红外的温室气体使其不透明。它是如此不透明的热红外大气中充当相当于一个多层的毯子。地球表面的太阳辐射吸收有点不到1/3的总能量由表面接收。另外三分之二是反向辐射来自地球的大气层。
这个话题是地球辐射的预算。由于卫星,大气科学家研究辐射预算大约半个世纪。
如果二氧化碳增加导致海洋变暖,这主要是通过对流发生,然后呢?我反直觉思考空气对流对海洋温度产生太多影响。为什么不会温室气体吸收红外冷却而不是海洋,否则会被辐射加热吗?
简而言之,正如上面指出的,二氧化碳和温室效应主要是低层大气变暖。之后都是循环。热空气在寒冷的海洋的原因传热到海洋中。同样的事情也发生每年夏天,当温暖的空气逐渐变暖海洋——这就是为什么海洋比9月6月冷。热空气变暖海洋,但这需要时间。冷空气冷却海洋——这也需要时间。海洋是一个非常有效的散热器。
这是空气和海洋之间的传热,导致大部分的热量从气候变化到进入海洋。这是不正确的说,海洋变暖,因为它实际上是变暖慢得多,但这需要大约1000倍的热量温暖海洋的上半部分,而不是温暖的对流层。所以海洋最终捕获90%的热量被困在人为气候变化。
全球平均SST 16.1°C (60.9°F)而全球平均地表气温14°C (57°F)的净热通量从海洋到空气中。由于表面空气温度上升速度比海洋表面温度的速度从海洋热通量空气有所下降。因为太阳继续热海洋以同样的速度然后海洋的总热量增加。
水蒸气的确是在近红外光谱吸收太阳红外线辐射,主要由水蒸气——图显示了这个清楚。
温室气体的加热冷却皮肤层的海洋——他们无法穿透任何超过间不容发所以他们只是促进蒸发,冷却通过潜在的大气的热量。