最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 10 - t01:38:35z //www.hoelymoley.com/feeds/question/10289 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/10289 3 草莓 //www.hoelymoley.com/users/7978 2017 - 05 - 03 - t08:25:18z 2020 - 10 - 10 - t18:25:31z

< p >我读< a href = " http://www.thehealthyhomeeconomist.com/organic-hydroponic-produce-not-for-me/ " rel = " nofollow noreferrer " >这篇文章< / >,其中一个人声称Aquaponics”让作物的品质下降,更多的水比实际的营养价值。< / p > < p >我读过许多其他来源,得出相反的结论。谁能指引我走向的研究说,aquaponics”/水培法收益率较低的作物营养价值?我找不到开放获取同行评议的文章说,但也许我离开一个底朝天。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/10289/-/10300 # 10300 4 约翰 //www.hoelymoley.com/users/7080 2017 - 05 - 04 - t15:39:30z 2017 - 05 - 05 - t04:53:09z

< p >第一次看这篇文章时,并没有引用消息来源,不是由一个专家写的。写没有同行评审和似乎并不理解如何衡量营养含量(白利只是糖不是矿物质)的测量或控制条件是什么。没有方法收集、类型的水培法,样本大小,或其他东西,这很重要,因为很多事情白利糖度与农业无关的方法可以影响。所以你可以安全地忽略文章的不科学的索赔,与< a href = " http://hortsci.ashspublications.org/content/33/2/255.short " rel = " nofollow noreferrer " > <强>科学< /强> < / >,这显示测试时没有区别。< / p > < p >第一次总是看索赔的来源,有疑问时首先搜索谷歌学术搜索。< / p > < p >这显然是编辑点击诱饵。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/10289/-/20311 # 20311 0 LazyReader //www.hoelymoley.com/users/21028 2020 - 10 - 10 - t18:25:31z 2020 - 10 - 10 - t18:25:31z

< p >没有可靠的证据表明水培法的营养不如土壤种植作物。因为有机和无机技术适用于水培法,任何试图把营养价值需要分析株和种植的方法。第二个水培法不是广泛采用农业方法;然而采用土壤质量或室外温度不允许传统作物所需的增长;所以问他们什么作物的营养品质从未开始。< / p >

map