最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t06:46:41z //www.hoelymoley.com/feeds/question/12116 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/12116 4 user14717 //www.hoelymoley.com/users/2696 2017 - 08 - 21 - t04:14:53z 2017 - 08 - 22 - t18:53:01z

< p >据估计,只有< a href = " https://www.quora.com/How-many-square-miles-of-desert-would-it-take-for-a-solar-farm-to-provide-all-the-electrical-power-for-the-whole-United-States " rel = " nofollow noreferrer " > < / > 100平方英里的太阳能电池板可以完全满足美国对能源的需求。< / p > < p >这让我思考:一个< A href = " http://science.sciencemag.org/content/early/2017/02/08/science.aai7899 " rel = " nofollow noreferrer " >冷却电影< / >开发的加州大学博尔德声称它可以排出93 W / m2进入太空在阳光直射下,而太阳把< A href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Sunlight " rel = " nofollow noreferrer " > 1120 W / m2 < / >到地球上。< / p > < p >这部电影的冷却能力是太阳总辐照度的一个重要部分。电影有多少平方公里的冷却需要恢复温度(比方说)1950水平假设目前的二氧化碳水平? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/12116/-/12117 # 12117 4 Communisty //www.hoelymoley.com/users/6465 2017 - 08 - 21 - t11:38:05z 2017 - 08 - 21 - t12:53:41z

< p >我将回答这个问题用一些简化假设可能会提供一个粗猜所需的区域。首先让假设温度上升1美元^ {o}加元,冷却电影作为增加表面反照率有效地反映出额外的分数从地球的阳光(93/1366)。遵循的脚步< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Idealized_greenhouse_model " rel = " nofollow noreferrer " > < / >理想化的温室模型我们可以推导出表面温度为:$ $ T_{年代}= \识别境(\压裂{S_ {0} (1 - \ alpha_ {p})}{4 \σ(1 - \压裂{\ε}{2})}\境)^ {1/4}$ $ $ T{_} $是表面温度,S_{0}是太阳常数美元(w / m ^ 2 1366美元),美元\ alpha_ {p}是行星反照率,美元\σ是斯蒂芬玻尔兹曼常数和美元\ε美元是发射率。通过近似行星反照率为0.3和发射率为0.78得到的表面温度是288 k。我们现在可以设置,表面温度1度小,有一个添加到行星反照率由于冷却的电影。解反照率:$ $ \ alpha_ {p} = - \境(\压裂{T_{年代}识别^{4}4 \σ(1 - \压裂{\ε}{2})}{S_{0}} - 1 \境)$ $用我们发现行星反照率的值约为0.31,所以冷却的程度达到了0.01额外的反照率。冷却电影吸收性和太阳常数的比值\美元压裂{93}{1366}\大约0.07美元可以被视为额外的行星反照率如果冷却电影全球安装。这是七倍所需的反照率的变化意味着应该覆盖地球表面的七分之一。< / p > < p >这并不考虑任何副作用,所有领域的地球不是同样重要的是,地球反照率不是常数,也不是辐射,辐射角问题,这个方程不考虑温室效应(它只是使用值,提供了在当前情况下合理的数字),等等。更准确的回答会通过运行一个气候模型和调整反照率在固定网格细胞。< / p >

map