最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 10 - t13:13:38z //www.hoelymoley.com/feeds/question/12271 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/12271 2 AtmosphericPrisonEscape //www.hoelymoley.com/users/489 2017 - 09 - 09 - t22:38:34z 2017 - 09 - 10 - t14:01:06z

< p >我指一个< a href = " https://arstechnica.com/science/2017/09/us-forecast-models-have-been-pretty-terrible-during-hurricane-irma/ " rel = " nofollow noreferrer " > < / >的文章我读了Ars Technica对各种天气模型的差异。< br >引人注目的一件事对我来说是一个提到< / p > < blockquote > < p >预报模型通常展示他们的技巧三、四、五天的预测。为简单起见,我们将关注120小时的预测。在这个交货时间,欧洲的平均误差模型对厄玛已经预估约175公里的位置。第二最好从飓风中心预测,略高于300公里。自动化模型,然后,迄今为止被人类国家飓风中心预测(看这个模型的所有数据)。< / p > < /引用> < p >击败人类预测模型类似的事也在另一篇文章提到的联系在这篇文章中,还有其他的解释,所以:< / p > < p > <强>人类认真预测极端天气吗?< /强> < br >我得到它,meoteorologists得到训练的物理学,流体力学等,但是我不能相信人类试图与电脑在捣弄数字微分方程。或“人类预测”是怎么工作的呢? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/12271/-/12278 # 12278 2 大卫Hammen //www.hoelymoley.com/users/239 2017 - 09 - 10 - t14:01:06z 2017 - 09 - 10 - t14:01:06z

< p >发布的预测国家飓风中心是由人。这些人使用每个工具在手边。这包括预测由自动化工具,比如欧洲中期天气预报中心(“欧洲模式”)。它还包括预测由其他模型。人为的预测占各种型号的技能,年龄的预测由这些模型和数据,不使用这些模型。< / p > < p >当多个模型或多或少同意,人类预测使用技术及其判断分裂的区别。没有分裂的区别当大量模型不同意,目前是何塞的情况。当前预测(咨询20 0800 AST 2017年9月10日),描述图形下面,似乎完全由ECMRWF。< / p > < p > < a href = " https://i.stack.imgur.com/vyfo6.png " rel = " nofollow noreferrer " > < img src = " https://i.stack.imgur.com/vyfo6.png " alt = " 10 2017年9月发布的预测飓风穆0800 AST。在这个预测,何塞开始向远离土地,但让一个循环,开始返回到本周末附近的土地。”> < / > < / p >

map