我正在印度拉贾斯坦邦从事一个项目，涉及模拟集水区的水供应和需求。为此，我正在使用WEAP，它具有使用简单的桶模型估计地下水补给的模块。

该模型需要日温度和参考(潜在)蒸散发值。参考蒸散量根据FAO56-Paper中描述的修正Penman-Monteith方程计算。作为项目的一部分，我想使用气候模型。其中一个具有足够分辨率的模型是HAR模型，该模型具有潜在蒸散量的值。有没有办法从潜在蒸散量得到参考蒸散量?编辑:我不确定模型潜在蒸散量值是否隐含包含关于地表的信息，或者它们是否是独立于地表的空间可比性。由于我是在统一气候下按土地利用类型分类的流域建模，所以我需要一个独立于地表属性的值，并可以通过粮农组织论文中描述的地表系数转移到土地利用类型

我同意关于蒸散的术语是令人困惑的，特别是在使用“潜在蒸散”的表达时，如FAO-56文件中所述:

由于其定义含糊不清，强烈不鼓励使用潜在ET等其他名称

定义

因此，让我们参考粮农组织术语:

1. 参考蒸散发 ($ET_0$)是指在给定气象条件(辐射、温度、湿度和风速)下，在<强>浇水良好的草地上观测到的蒸散发。

2. 标准条件下的作物蒸散发 ($ET_c$)是指在给定气象条件下，在浇水充足的特定作物上观测到的作物蒸散发。$ET_c$和$ET_0$之间的关系是:

$$ ET_c = K_C\times ET_0 \tag{1} $$

3. 非标准条件下的作物蒸散量 ($ET_{c,adj}$)是指在给定气象条件下，<强>特定作物在水和环境胁迫条件下观测到的作物蒸散量。与$ET_0$的关系要么使用压力系数$K_s$: $$ ET_{c,adj} = K_s \乘以K_c \乘以ET_0 \标签{2}$$，要么使用调整后的作物系数$K_{c,adj}$: $$ ET_{c,adj} = K_{c,adj} \乘以ET_0 \标签{3}$$

混淆

现在，您可能会发现术语潜在或实际蒸散发的不同常见用法导致您的混淆。

潜在蒸散量有时被称为$ET_0$或$ET_c$或甚至更不严格的定义，如大气对水的需求。

实际蒸散量是指$ET_c$， $ET_{c,adj}$或不那么严格的定义，如蒸发的水量。实用主义

实用主义

关于你的问题，选择一个:

• 阅读，找出WEAP和HAR中涉及的定义
• 查看数据，找出潜在蒸散发是指草(定义1)还是指具有给定系数的特定作物(定义2，等式1)
• 使用其他HAR数据(一切都可用)，使用FAO-56方法计算$ET_0$。最后但并非最不重要的是，不要太费心，因为蒸散量充满了不确定性，你无法证明$ET_0$， $ET_c$或$ET_{c,adj}$中哪一个最能代表你的实际蒸散量。你对$ET$的相对动态感兴趣，选择现实的地表覆盖系数范围和校准将进行质量平衡。<李> / < / ul >