是什么决定了书房的空间分辨率?-地江南体育网页版球科学堆栈交换江南电子竞技平台 最近30个来自www.hoelymoley.com 2023 - 04 - 12 - t19:54:11z //www.hoelymoley.com/feeds/question/13061 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/13061 7 是什么决定了书房的空间分辨率? Nemesi //www.hoelymoley.com/users/8087 2018 - 01 - 08 - t14:30:53z 2018 - 01 - 08 - t17:00:05z 对你们中的许多人来说，这可能听起来像一个愚蠢的问题，但我正在处理一个裁判对我试图发表的一项研究的评论，我对这个问题仍然有点困惑。让我们假设我已经建立了一个简化的模型，该模型处理生物物理和社会经济数据，以分析实现水管理的问题。生物物理数据(主要是地形、气候和水文数据)以相对较高的分辨率(0.25或0.5度)提供，而社会经济数据以国家分辨率提供。该模型在网格单元分辨率(0.25度)下运行，但是，当然，同一国家的所有网格单元都具有相同的社会经济变量值。然而，这一过程是针对每个细胞进行的，即使在同一个国家，细胞与细胞之间的结果也是不同的。在我的手稿中，我声称我的研究的分辨率是四分之一度。这句话受到了裁判的质疑，他说:“给定研究结果的分辨率实际上是由该研究使用的最粗糙的数据集定义的(而不是最好的)。所使用的部分数据仅在国家一级可用，因此其结果的空间分辨率在该级别，而不是finer。现在，我明白粗生物物理数据(降水，温度，土地利用，....)最终应该缩小规模，以用于网格建模方法，但像“腐败”或“机构质量”这样的变量呢?这些变量的缩小尺度有意义吗?是什么最终决定了研究的空间分辨率?

谢谢

 //www.hoelymoley.com/questions/13061/-/13062#13062 4 是什么决定了书房的空间分辨率? 马特·霍尔 //www.hoelymoley.com/users/28050 2018 - 01 - 08 - t17:00:05z 2018 - 01 - 08 - t17:00:05z 在我看来，这听起来像是审稿人专注于他们在研究生院遇到的“规则”，但该规则忽略了一些现实世界的细微差别(就像规则一样)。

快速警告:我的答案不是确定的，它更多的是一个观点，但它太长了，不适合评论。从直觉上看，某些现象 是平滑的，因此数据的分辨率并不是分辨率分析的限制因素。我想到的是季节平均气温的地图。当然，你可以将其与更高分辨率的数据结合起来，仍然声称拥有高分辨率的分析。其他数据可能不是隐式平滑的，但为了泛化的目的而聚合数据是有趣的。因此，学术机构的质量显然在每个机构(或者每个老师，如果你想对此感到愚蠢的话)的基础上有所不同，但像这样插入数据是疯狂的，因为有理由认为可能会有国家层面的影响(例如在教育资金方面)，这样汇总才有意义。再说一次，我认为你可以把这样的数据和更高分辨率的数据结合起来，得到一个高分辨率的整体分析，这是合理的。还有一些数据可能只是被平滑了，或者在错误的基础上平滑了。按国家划分的温度数据，或以100公里网格划分的地质数据……那么我会说这些限制了你所做的任何分析的分辨率。总之，…我不能马上想到一个方法来形式化所有这些，也不知道任何关于它的研究(尽管我打赌它的存在)。 Assuming you don't want to go down the research rabbit hole, or have a protracted argument with the reviewer, my advice is to respond to the objection by using more specific language. Instead of generalizing, specify the resolutions of the various datasets involved and mention where it might be possible to improve the resolution.
Baidu
map