最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t09:55:01z //www.hoelymoley.com/feeds/question/13270 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/13270 1 乔伊 //www.hoelymoley.com/users/12142 2018 - 02年- 02 - t20:55:54z 2018 - 02年- 05 - t16:50:36z

< p >如果我挖了一个石头,让它的3 d模型,并比较该模型与大量的其他来自同一地区的岩石,什么其他岩石的分数将有相同的3 d模型?< / p > < p >假设执行测量的精度相对于岩石的大小,所以适合100厘米范围内的岩石可能是测量在最近的厘米。< / p > < p >就可以只看岩石经历类似的地质过程,而非一个地区所有的岩石。< / p > < p >我广泛感兴趣的答案对于地球上的所有土地,但如果有数据对于某些小区域,或岩石的形状,使估计的平均熵理论,这将是一个有用的答案。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/13270/-/13296 # 13296 2 verisimilidude //www.hoelymoley.com/users/8513 2018 - 02年- 05 - t16:50:36z 2018 - 02年- 05 - t16:50:36z

< p >这将是一个有趣的研究项目。能力做一块石头的形状的三维扫描和模型的方式是足够快的数量统计上有意义的岩石测量相对较新。当然你可以很容易地名字的事情可能控制岩石的形状(岩性、侵蚀方式,运输方式,历史这些事情)但说一些关于这个量化的方式AFAIK尚未完成。< / p > < p >我认为这一类问题可能导致惊人的见解。或者它可能一无所获。当然问题的干旱地区比冰蚀侵蚀导致不同形状的石头吗?”量化的方式听起来值得回答我。< / p >

map