如何图重力作为深度的函数,给定半径和密度吗?- 江南体育网页版- - - - -地球科学堆江南电子竞技平台栈交换 最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 04 - 11 - t16:01:50z //www.hoelymoley.com/feeds/question/13284 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/13284 3 如何图重力作为深度的函数,给定半径和密度吗? spinelcity //www.hoelymoley.com/users/12153 2018 - 02 - 04 - t17:43:39z 2018 - 02年- 05 - t16:03:02z < p >我需要这样做对于均匀密度的行星,行星,有两层。第一部分,我是考虑到密度550 kg / m³,所以我做了一个Excel电子表格中的一列,质量是半径的函数,然后另一个列,将m值美元到$ g = \压裂{通用}{r ^ 2} $。然后我画我的g值对美元半径,这给了一个线性函数。我不确定这是正确的方法,或者如何让一个函数对地球有一个以上的密度。谁有什么好主意吗?< / p > //www.hoelymoley.com/questions/13284/-/13289 # 13289 3 由verisimilidude回答如何图重力作为深度的函数,给定半径和密度吗? verisimilidude //www.hoelymoley.com/users/8513 2018 - 02年- 05 - t06:00:33z 2018 - 02年- 05 - t06:00:33z < p >为每个点当你陷入你的行星之间的平衡重力由于实心球体下面你和“抵消”地球的重力由于空心球体上面。最后是有趣的因为你是位于一个点的内表面空心球体,需要想出一个积分和重力由于空心球体中的每个方向。每一个方向都是不同的距离和不同的厚度。< / p >

At the center of the planet the inner sphere is gone and the outer one is uniform in each direction so the net gravity will be 0. On the surface there is no outer sphere (assuming we can ignore the atmosphere) so g is totally calculated by a simple form of Newton's formula.

I hope this gives you enough clues to work out your solution.

//www.hoelymoley.com/questions/13284/-/13294 # 13294 5 由埃里克回答如何图重力作为深度的函数,给定半径和密度吗? 埃里克 //www.hoelymoley.com/users/12155 2018 - 02年- 05 - t13:53:52z 2018 - 02年- 05 - t16:03:02z < p >只要我们处理球对称的星球,上面的壳的质量你不影响观测到的重力;小质量接近于完全取消了大量的质量远(你会漂浮在一个星球上如果它看起来像一个乒乓球,它的质量集中在表面!),这被称为牛顿定理。< / p > < p >你可以计算g美元,好像质量M美元是集中在一个点在球面的中心。因此,结合你的知识的质量M美元下你,和半径r美元对这颗行星的中心,您可以使用方程计算重力场你给!< / p >

For a constant density we have a volume $V=\frac{4}{3}\pi r^3$, thus mass $M=\rho_1 V$, and the gravity is given as $g(r)=\frac{GM}{r^2}=G\frac{4}{3}\pi r \rho_1$, linear like you found. For two layers, it is a sum of this first mass $M_1=\frac{4}{3}\pi_1R_1^3$ and second mass $M_2=\frac{4}{3}\pi_2(r-R_1)^3$ but ONLY when this mass is below you, i.e. $$g^*(r) = \begin{cases}G\frac{4}{3}\pi \rho_1 r & r\leq R_1 \\ G\frac{4}{3}\pi( \rho_1\frac{R_1^3}{r^2}+\rho_2\frac{(r-R_1)^3}{r^2}) & r>R_1\end{cases}.$$ This should not be linear anymore due to the $R_1^3/r^2$ contribution!

Good luck!

Baidu
map