最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t00:42:36z //www.hoelymoley.com/feeds/question/16026 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/16026 1 Schreib //www.hoelymoley.com/users/14907 2019 - 01 - 23 t15:57:43z 2019 - 01 - 24 t03:29:24z

< p >最近的回答Camilo Rada < A href = " //www.hoelymoley.com/questions/16000/what-place-on-earth-is-closest-to-the-sun " > " < em >最接近太阳的地方是什么呢?< / > < / em > "激励着这个问题。他清楚地表明,重大的改变的漫步地球在其轨道导致显著的影响如何关闭这两个机构之间最近的距离。在同一线程中其他人指出太阳耀斑的高度相对基线沸腾表面氢球很可能更大的影响。直观的对我来说,距离地球上的热量的主要生产商应该是一个大得多的效果比我们的大气中气体的浓度。这是一个合理的直觉吗?< / p > < p >我的问题有四个部分:< / p > < p > 1)一般来说,做大狗的科学家在未来100年气候变化建模考虑这些显然非常大的效应模型和多大的影响相比,这是二氧化碳ppm水平?最好是有答案的统计的自信程度。< / p > < p > 2)另一种方式考虑这是多大的影响相比,这个变量的预期导致二氧化碳ppm水平:燃烧地球上各种,呼吸和物种的放屁,化学过程,等< / p > < p > 3)可以太阳的能量水平,太阳耀斑活动进行建模和用来预测,如果没有二氧化碳ppm水平变化,地球的温度在未来5年。?< / p > < p > 4) Rada先生指出在这个距离是引用线程改变这样一个有限的时间轴< em > < / em >一样让它不相关或小很多效果比第一似乎吗? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/16026/is-the-effect-of-earths-position-relative-to-sun-large-or-small-compared-to-co2/16030 # 16030 2 基思·麦克 //www.hoelymoley.com/users/6535 2019 - 01 - 23 t23:33:19z 2019 - 01 - 23 t23:33:19z

< p >更改Camilo Rada讨论重复他们平均每年在长时间尺度和没有影响气候。耀斑达到不到< span class = " math-container " > 1 \ % < / span >美元的距离地球和他们是一个反复出现的效果也一般。< / p > < p >温室气体累积效应。< / p > < p >太阳活动包含在IPCC。< / p >

map