最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 04 - 13 - t06:36:30z //www.hoelymoley.com/feeds/question/16045 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/16045 5 BatWannaBe //www.hoelymoley.com/users/14951 2019 - 01 - 25 - t11:48:12z 2019 - 01 - 26 t00:13:42z

< p >碳捕获和存储的一大论点是真的逆转;而转向可再生能源和消除CO 2 <子> < /订阅>排放是必须的,它不会逆转的大规模运动从地下碳向大气中碳氢化合物和生物圈。< / p > < p >然而,流行的策略并不是确切的逆转燃烧燃料,。而不是将CO 2 <子> < /订阅>碳氢化合物被埋,CO 2 <子> < /订阅>可能直接注入首先深入地面或转化为碳酸盐。会有后果的话我们生物圈的管理埋2 - 3氧原子每个碳原子,也将被埋葬,,到目前为止已经释放到大气中吗?< / p > < p >编辑:为了讨论,我们假设一个假想的捕获和存储的方法,只使用可再生能源,埋不泄漏出来。这个问题不应该被视为当前碳捕获和储存技术的背书。< / p >江南登录网址app下载

//www.hoelymoley.com/questions/16045/-/16052 # 16052 1 卡米洛·Rada //www.hoelymoley.com/users/11908 2019 - 01 - 25 - t21:24:24z 2019 - 01 - 25 - t21:46:58z

< p >不,我想没有。至少不是在提出项目的规模。我这样说只是因为< span class = " math-container " > ${有限公司}_2 \文本$ < / span >构成< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth " rel = " nofollow noreferrer " > < / >只有0.04%的气氛,所以即使你燃烧化石燃料,直到你工业化前的两倍数量的有限公司<跨类=“math-container”>“_2 < / span >美元然后捕获和埋(碳和氧)。你只会把氧气水平从目前的20.95%降至20.91%或类似的东西,这不是非常重要的。像你的卧室在一个封闭的空间为例,你可能会做出更大的改变只是呼吸的氧气水平在几分钟。< / p > < p >同时,许多化学反应,隔离氧气和对它的浓度非常敏感(例如氧化和燃烧)会努力保持平衡:他们会慢下来如果有更少的氧气浓度可以弹回来。或者他们将加速如果有过多的氧气,下降水平回落。< / p >

map