最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 04 - 06 - t04:09:41z //www.hoelymoley.com/feeds/question/16491 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/16491 10 y涌 //www.hoelymoley.com/users/3241 2019 - 03 - 17 - t01:47:59z 2019 - 03 - 17 - t02:32:13z

< p >说我们将排放一定量的温室气体在未来50年(例如总共1000亿吨CO2-eq)。会发生什么如果我实现一个特定的温室气体减排努力减少相同数量的温室气体(比如削减200亿吨CO2-eq)早期(例如清廉)后几年vs(40 - 50年)?< / p > < p >我想早些时候切割气体会更好因为全球变暖是一连串积极的反馈吗?很多其他类似的问题可以问像切割相同数量的温室气体在前10年(但没有切割之后)和分散切割整个50年。一些主要考虑看看是什么?通常是更好的尽可能早地削减温室气体? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/16491/-/16492 # 16492 7 卡米洛·Rada //www.hoelymoley.com/users/11908 2019 - 03 - 17 - t02:32:13z 2019 - 03 - 17 - t02:32:13z

< p >毫无疑问,缓解工作越早发生,将它的影响就越大。< / p > < p >换句话说,在2100年气候的影响封存200亿吨<跨类= " math-container " > $ \ ce{二氧化碳}$ < / span >现在情商,比的影响大得多,同样的行动将会在30年后。因此,缓解行动今天比一个便宜做未来但平等影响2100年气候(假设没有戏剧性的变化在封存技术)。江南登录网址app下载< / p > < p >这是由于长寿命的< span class = " math-container " > $ \ ce{二氧化碳}$ < / span >大气中,通常估计< a href = " https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.earth.031208.100206 " rel = " noreferrer " >超过几个世纪< / >。虽然,有消息将< a href = " https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2005JD005888 " rel = " noreferrer " >下限在30年< / >,它的一生是最有可能超过50年。< / p > < p >这意味着任何< span class = " math-container " > $ \ ce{二氧化碳}$ < / span >今天不是捕获(或释放),仍将捕获大气中的热量,地球的温度上升,直到2100年。< / p >

map