我们可以2003年carbon-date弗洛里斯人发现的遗迹?- 江南体育网页版- - - - -地球科学堆江南电子竞技平台栈交换 最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 08 - t02:41:56z //www.hoelymoley.com/feeds/question/17435 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/17435 0 我们可以2003年carbon-date弗洛里斯人发现的遗迹? WillG //www.hoelymoley.com/users/17342 2019 - 07 - 11 - t19:46:20z 2019 - 07 - 12 - t04:45:14z < p >根据< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis发现”rel = " nofollow noreferrer " >维基百科文章< / >物种弗洛里斯人,是2003年发现的由< em > unfossilized < / em >骨骼。我会假设意味着他们仍然由最初的有机物质留下人类标本死后几千年前。Shoudn不意味着放射性碳年代测定法是一个很好的方法来reamains日期?< / p > < p >弗洛里斯人的很多文章也讨论如何保持最初可以追溯到~ 12000年前,但是这个估计后来修正为60 - 100000年前。然而,我能找到的一切表明,主要地质约会的方法被使用,而不是同位素年龄测定。< / p > < p >为什么不呢?碳测定年代的维基百科条目表示,它只能用于标本~ 50000年迄今可靠,但至少可以碳约会的地方较低限制这些残骸的年龄吗?,为什么不一直使用它当他们认为标本只有~ 12000岁? < / p > //www.hoelymoley.com/questions/17435/can-we-carbon-date-the-remains-of-homo-floresiensis-found-in-2003/17436 # 17436 1 回答通过迈克尔Walsby才能carbon-date弗洛里斯人发现的遗体在2003年? 迈克尔Walsby //www.hoelymoley.com/users/17166 2019 - 07 - 11 - t20:43:51z 2019 - 07 - 11 - t20:43:51z < p >如果化石,或者其中的一些,就像你描述他们没有矿物替代原来的材料,然后似乎碳约会至少将相关的最小的骨头。如果他们原始材料有足够的碳,碳是这样一个明显的方法,他们必须试过,还是有一些很好的理由不去。C14,像大多数方法,一个棘手的技术并不总是给准确的结果。也许C14日期不符合他们使用其他方法,所以他们不愿提及。50000年推动限制pf碳方法,涉及到少量的材料被摧毁。< / p > //www.hoelymoley.com/questions/17435/can-we-carbon-date-the-remains-of-homo-floresiensis-found-in-2003/17438 # 17438 2 由基思·麦克回答我们可以carbon-date弗洛里斯人发现的遗体在2003年? 基思·麦克 //www.hoelymoley.com/users/6535 2019 - 07 - 12 - t04:45:14z 2019 - 07 - 12 - t04:45:14z < p > < a href = " https://www.sciencemag.org/news/2016/03/hobbit-was-separate-species-human-new-dating-reveals " rel = " nofollow noreferrer " > ScienceMag < / >表示:< / p > < blockquote > < p >而不是直接约会他们破坏化石,沉积物的研究小组发现了他们。他们发现块木炭在沉积物中类似的深度,和认为这是代理自己年龄的化石。木炭碎片可以上溯到19000和13000到11000年之前。< br >但梁Bau拥有一个非常复杂的地质历史,淤泥和粘土的层与层风化灰岩交错,松散的碎石和火山灰。在许多地方,这些层被侵蚀、冲刷被渗出的水,改变由构造活动和混乱。< br >…< br >约会的砾质沉积物层包含化石暗示这是100000至60000年前之间沉积;上面是一层火山灰追溯到大约60000年前。这表明,化石本身不可能比60000岁的年轻团队报告发表在今天的《自然》。< br >上限,球队现在已经直接约会化石本身。最初,分析人员回避,因为害怕伤害他们,Tocheri说。但是这一次,他们感到他们需要这样做。 “It wasn’t until [we] were reasonably convinced that [the fossils] were probably older than 50,000 years old that we decided we needed to date them directly to be absolutely certain,” he says.
The team dated three arm bones found at different locations within the cave during previous excavations. Using uranium-thorium dating—which is based on the radioactive decay of uranium and thorium isotopes in a material—they found dates ranging from about 66,000 to 87,000 years old.

I could not find how the "charcoal bits" were dated, but it would be in the range for carbon dating.
Baidu
map