损耗的普朗克辐射强度在高层大气中意味着“二氧化碳对气候变化没有影响”?- 江南体育网页版- - - - -地球科学堆江南电子竞技平台栈交换

损耗的普朗克辐射强度在高层大气中意味着“二氧化碳对气候变化没有影响”?

2019 - 07 - 31 - t16:35:18z

在< a href = " https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/3030168794 " rel =“nofollow”noreferrer rel = " nofollow noreferrer " >的新书< / >,雷克斯·j·弗莱明声称“公司<子> 2 < /订阅>没有对气候变化的影响”,或者,他总结了< a href = " http://rexfleming.com " rel = " nofollow noreferrer " >他的网站< / >: < blockquote > 现在有了很多书可以在Amazon.com指出各种谬误的CO2气候理论——但这些都将目光聚集在问题的核心——的失败史瓦西辐射集成保持二氧化碳长波辐射强度的表面变暖水和二氧化碳。合成普朗克辐射强度是在高层大气中产生了严重的枯竭。结果是二氧化碳分子仅仅通过剩余的小空间un-impeded余热。二氧化碳对气候变化没有影响。

This claim seems to contradict some basic physics.

Is Fleming correct that the "failure of the Schwarzschild radiation integrations to maintain the CO2 longwave radiation intensity" means that "CO2 has no impact on climate change"?

回答由Michael Walsby损耗的普朗克辐射强度在高层大气中意味着“二氧化碳对气候变化没有影响”?

2019 - 07 - 31 - t20:39:24z

的史瓦西辐射集成否定二氧化碳在大气变暖的效应就是巫术与神创论,但是有一个危险的在另一个方向走得太远。大气形成0.0325%的二氧化碳,虽然略有增加已经记录在过去的100年里,由于人类活动,这一增长是无限小。每当我说气候变暖12000年前开始总是非常不受欢迎,但它仍然是一个事实。科学家之间的一致同意,少量的二氧化碳在大气中有助于地球温暖,但哪里有协议的问题上分钟增加自工业革命是否明显加速了气候变暖,已经进行了12000年。另一个不受欢迎的想法,也是一个事实是,更积极地增加大气中的二氧化碳会导致植物生长,所以在某种程度上,二氧化碳含量增加可以自我纠正,但只有一个点。它可以很容易地不知所措,如果二氧化碳增加过快。