最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t01:00:56z //www.hoelymoley.com/feeds/question/18266 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/18266 2 polcott //www.hoelymoley.com/users/17970 2019 - 10 - 21 - t05:33:23z 2019 - 12 - 27 - t19:57:42z

<标题>我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?< / h1 > < p >气候威胁地球:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日2008年< a href = " http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf”rel = " nofollow noreferrer " > http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf < / > < / p > < p > <强>经验气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳< /强> < br >(汉森说,它可以长期6 c) < br > < a href = " http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf”rel = " nofollow noreferrer " > http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf < / > < / p > < p >如果我们假设上面的公式仍然和< br >假设当前的二氧化碳每年增加1.9% < br >,假设280 PPM二氧化碳基地。< br >和假设线性部分可以分配倍增。< br > < / p > < p >年.......二氧化碳从每....... ....... < br >现在二氧化碳< br > ........年……总< br > .... 0 .......... 3.00……410 < br > .... .......... 3.17……420 ..... 1.5 c < br >…17 ......... 4.05……467 ..... 2.0 c < br >…27 ......... 4.89……513 ..... 2.5 c < br >…36 ......... 5.80……560 ..... 3.0 c < br > < / p > < p >基斯麦克提供这个链接,提供以下数据:< br > < a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity # Estimating_climate_sensitivity”rel = " nofollow noreferrer " > https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity Estimating_climate_sensitivity < / > < / p > < p > <强> 2014年联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告< /强> < br > <强> 66%的可能性:实证气候敏感性3±1.5 c 2 x二氧化碳< /强> < br > <强>:实证气候敏感性1 c - 6 c 2 x二氧化碳< /强> < br > < / p > < h1 >上面提供的最好的信息显示了气候敏感性。接下来,我们需要的是分配分数翻倍的过程。< / h1 > < p > < a href = " https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf " rel = " nofollow noreferrer " > https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf < / > < >强特别报道:全球变暖1.5ºC 01 < br > < br > CH框架和上下文< /强>下面是66页< br >专家判断基于可用的证据(包括模型模拟,辐射强迫和气候敏感性)表明,如果立即所有人为排放减少到零,任何进一步的变暖已经超出了1°C经验可能会小于0.5°C在未来两到三年,也可能在一个世纪的时间尺度小于0.5°C。< / p > < h1 >似乎我们已经错过了1.5摄氏度目标:< br > 3 * log2(410/280)程度增加,或约1.65°C < / h1 >

//www.hoelymoley.com/questions/18266/how-do-we-allocate-partial-co2-doublings-for-empirical-climate-sensitivity/18315 # 18315 1 大卫Hammen //www.hoelymoley.com/users/239 2019 - 10 - 29 - t05:56:16z 2019 - 10 - 29 - t05:56:16z

< p >得到一个粗略的估计你应该使用对数插值而不是一个线性插值。应对添加< span class = " math-container”> ${有限公司}_2 \文本$ < / span >将线性如果大气中几乎没有任何类< span = " math-container " > ${有限公司}_2 \文本$ < / span >。甚至280 ppm并不符合“非常小”。“很少”意味着少数ppm,最多。< / p > < p >大气而不透明的问题是那些频率< span class = " math-container " > ${有限公司}_2 \文本$ < / span >吸收和发射热红外辐射。而不是一个线性响应,响应的辐射强迫大概是对数。这就是为什么气候学家讨论的效果翻倍< span class = " math-container " > ${有限公司}_2 \文本$ < / span >水平。增加的辐射强迫140 ppm <跨类= " math-container " > ${有限公司}_2 \文本$ < / span > 280 ppm是或多或少的反应增加从280 ppm到560 ppm,或增加从560 ppm到1120 ppm。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/18266/how-do-we-allocate-partial-co2-doublings-for-empirical-climate-sensitivity/18807 # 18807 0 列城 //www.hoelymoley.com/users/16809 2019 - 12 - 27 - t18:31:51z 2019 - 12 - 27 - t19:57:42z

< p >您可以使用公式ΔT =λ·α·㏑₀(C / C),(自然对数)C是后来的CO浓度₂和C₀前面的浓度。λ和α是常数。这个公式是有效的实心球体,但因为地球表面的70%是水,温度升高更深,积累积累能量的90%左右,这不是完全清楚如何使用正确的公式。< / p > < p >的一种方法是使用公式对全球土地温度和变换为海洋和陆地之后,全球气温。< / p > < p >否则,计算不准确。< / p >

map