< p >我们有相当好的观测的礼物。我们有适度得体的观察过去的(更大的不确定性进一步支持我们去)。不幸的是,我们没有未来的观测。< / p > < p >基本上只有两种方法可以知道未来的影响:< / p > < ul > <李>我们可以等待。20年、50年300年。我们将确定,但这将是太迟的知识采取行动以避免最坏的后果。李李< / > < >我们可以模型的影响。所有模型都是错的,但有些是有用的。没有“客观正确的过程来确定实际的严重性的真相”,因为“实际的严重性”不是一个客观的定义数量。不过,我们可以模拟影响生物多样性丧失、海平面上升、荒漠化、粮食安全、经济损失以及其他可测量的量,我们关心的。从严格的数学的角度来看,我们不可能100%肯定。 However, if we are 99% sure of net impacts that most people would consider to be very bad indeed unless we act, the precautionary principle suggests acting is the wisest thing to do. 
Source: USA Today, but has been published in many newspapers.