如何气压测量跟踪几个世纪以来100 ppm的准确性?- 江南体育网页版- - - - -地球科学堆江南电子竞技平台栈交换 最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 10 - t01:35:25z //www.hoelymoley.com/feeds/question/19030 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/19030 14 如何气压测量跟踪几个世纪以来100 ppm的准确性? uhoh //www.hoelymoley.com/users/6031 2020 - 01 - 21 t00:58:12z 2020 - 01 - 23 t14:20:32z < p > BBC新闻条目< a href = " https://www.bbc.com/news/science -环境- 51180211”rel = " noreferrer " >气压在伦敦的最高300年至少始于< / p > < / > < blockquote > < p >一夜之间,周日到周一,伦敦希思罗机场记录气压1049。6毫巴(mbar)。< / p > < p >很可能在伦敦有史以来的最高压力,与记录可以追溯到1692年。< / p > < /引用> < p >这链接< a href = " https://twitter.com/metoffice/status/1219028820977704961 " rel = " noreferrer " >气象局tweet < / > < / p > < blockquote > < p >到目前为止喃喃而语的头在威尔士似乎记录最高的压力在这目前的法术,1050.5 hPa今晚早些时候。这仍然是一个小的1050.9 hPa记录Benbecula 16.1.1957,和英国的记录1053.6 hPa,阿伯丁31.1.1902 < / p > < /引用> < p >然后继续:< / p > < blockquote > < p >气象局1050.3小时观察报告记录mbar Liscombe在德文郡,2100 GMT在周日晚上。1050 .2 mbar被记录在德文郡Dunkeswell和< a href = " https://www.bbc.co.uk/news/uk -威尔士51174008”rel = " noreferrer " > 1050。5 mbar喃喃而语,在南威尔士< / >,后不久。< / p > < p >这些测量违反<强> 1053 .6 mbar记录在阿伯丁天文台于1902年1月31日2200 GMT,这仍然是全国纪录< / >强劲,但过去24小时的事件肯定60多年,1050年首次mbar已达到在不列颠群岛,伯特先生说。< / p > < /引用> < p >讨论这些记录有必要比较气压测量0.1 1000 mbar mbar精度,这是在100年首次公布新油品标准的水平。< / p > < p > <强>问题:< / >强气压测量跟踪几个世纪以来如何100 < em >准确性?< / em >是什么程序用于校准气压世纪前,可以复制和相比,今天的标准,还是有一个非常古老的标准绝对晴雨表的某个地方,被认为是保持校准? < / p > //www.hoelymoley.com/questions/19030/how - -气压压力测量跟踪——在世纪- - 100部分p/19031 # 19031 6 弗雷德回答的气压测量跟踪几个世纪以来如何100 ppm的准确性? 弗雷德 //www.hoelymoley.com/users/2470 2020 - 01 - 21 t02:04:52z 2020 - 01 - 21 t02:04:52z < p >我不认为他们正在使用旧读数的精度水平。< / p > < p >报告的压力,在下丘脑-垂体-肾上腺轴,一个小数位为最近正在做测量。没有值给出非常古老的读数。< / p > < p > 1053.6的记录阅读1902年hPa,我怀疑这是一个数学转换的阅读最有可能记录在英寸汞——英国在1970年代开始转换成公制单位。< / p > < p >的报告大气压强小数位,0.1 hPa 10 Pa, 1.02公斤/米2 <一口> < / >一同晚餐,这似乎是一个合理的水平,为现代指标准确性。< / p > //www.hoelymoley.com/questions/19030/how - -气压压力测量跟踪——在世纪- - 100部分p/19034 # 19034 9 回答由马克如何气压测量跟踪几个世纪以来100 ppm的准确性? 马克 //www.hoelymoley.com/users/2643 2020 - 01 - 21 t03:33:29z 2020 - 01 - 21 t03:33:29z < p > < A href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Barometer " Mercury_barometers rel = " noreferrer " >水银气压计< / >是一个简单的、易于构建的晴雨表,校准压力标准的问题转化为一个校准的标准长度。长度精度标准一直是关注的商人和调节;1692年,标准可能会被一个黄铜原型院子拥有英国皇家学会。< / p > < p >从历史上看,英国的大气压力测量在“英寸汞柱”;0.1毫巴的压力大约是0.003英寸汞(大概都会英寸)。我没能找到证据的统治者,精度在1692年,但那些分裂的64英寸(0.5毫巴)当然是可用的。< / p > < p >简而言之,100吗?可能不会。500吗?当然。< / p > //www.hoelymoley.com/questions/19030/how - -气压压力测量跟踪——在世纪- - 100部分p/19041 # 19041 3 答案为是如何将气压测量跟踪几个世纪以来100 ppm的准确性? 将 //www.hoelymoley.com/users/13508 2020 - 01 - 21 t16:19:43z 2020 - 01 - 21 t17:18:16z < blockquote > < p >气压测量跟踪几个世纪以来如何100精度< em > < / em > ?< / p > < /引用> < p >比较< em > < / em >气压温度记录,这个标准<强> < em > < / em > < / >强并不一定要得到满足。< / p > < p >记录气压为100 ppm精度< em > < / em >有可能几个世纪,因为它是相当简单的观察运动的水平静水气压计的小分数一英寸的帮助下简单的仪器。在短时间尺度,不同读数之间的细微差异从气象学角度看,一个很重要,稳定的气压计这些变化可能仍是准确< em > < / em >。< / p > < p >保证气压< em >准确绝对值在< em > < / em > < / em >(因此,各种记录仪器无疑已经使用在过去的几个世纪中可以互换)比较难,虽然物理,< a href = " //www.hoelymoley.com/a/19034/13508 " >马克已经详细的< / >,很简单给气象学家神枪手。它足够可信的,它将是愚蠢的< em > < / em >精度降低添加记录的舍入误差精度较低的压力。然而,当我们谈论这样一个记录被超越,保险费在< em > < / em >差这些相隔几个世纪所记录的准确< em > < / em >并不高。< / p > < p >这一事实记录超过另一个主要服务于< em > < / em >象征里程碑,帮助非专业人员掌握大致什么样的异常情况被描述。的报告记录不< em > < / em >断言描述准确比较大气条件世纪分开,(据我所见他们没有)。他们必须选择一个记录,作为代表比较,但只要他们限制言论的区别< em > < / em >记录他们是完全正确的。 Officials did record values to at least a 0.1 mbar of precision today, and some of values were higher than any that had been recorded by officials before.

These are, after all, merely records of barometric pressures at select points over the area of a whole country. They serve as an indicator of the barometric pressures governing the weather systems governing the country's weather as a whole at the time. There have doubtless been other very high pressure systems in the intervening years, and equally it's very likely that this has been one of the highest (on account of it breaking records where pressure has been recorded) but we don't really have to be absolutely certain that it has been the highest ever by any particular measure.

 //www.hoelymoley.com/questions/19030/how - -气压压力测量跟踪——在世纪- - 100部分p/19043 # 19043 17 由格雷厄姆回答如何气压测量跟踪几个世纪以来100 ppm的准确性? 格雷厄姆 //www.hoelymoley.com/users/14995 2020 - 01 - 21 t16:58:57z 2020 - 01 - 21 t16:58:57z < p >马克关于水银气压计的回答是正确的,但它不是完整的故事。< / p > < p > < a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Barometer " rel = " noreferrer " > < / >晴雨表最初建造使用水,没有汞、压力计的原则。水比水星轻,所以水气压计需要10.3管。1因此mbar约1厘米,0.1 mbar显然是微不足道的用尺子测量1毫米的层次。当然具体的度量单位将取决于这个国家的测量,但它应该清楚,测量精度是完全可能的,尽管一个inconveniently-large晴雨表!< / p > < p >水银气压计,约75厘米汞的高度在1酒吧,明显更方便。马克说,这确实需要一个更精确的尺子来衡量它。< / p > < p >,但一个简单的统治者的准确性也不是完整的故事。< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Vernier_scale " rel = " noreferrer " > < / >游标规模发明(或至少广为人知)大约在同一时间。与一个浮动的游标标记,水银气压计可以读准确的为统治者的规模。统治者标记为1毫米的间隔,75厘米水银柱因此可以读到133 ppm精度,精度是足够接近原来的水性晴雨表。< / p > //www.hoelymoley.com/questions/19030/how - -气压压力测量跟踪——在世纪- - 100部分p/19057 # 19057 1 答案由皮特Kirkham气压测量跟踪几个世纪以来如何100 ppm的准确性? 皮特Kirkham //www.hoelymoley.com/users/1337 2020 - 01 - 23 t12:25:35z 2020 - 01 - 23 t14:20:32z < p >最大阅读是在阿伯丁天文台和< a href = " https://homepages.abdn.ac.uk/npmuseum/BSHS%20Display/Meteorology/slides/ABDNP201635a03。html nofollow noreferrer“rel = >他们仍有一个晴雨表< / >在使用期间阅读了(铭文日期1888年和1922年之后,它仍在使用)。< / p > < p >不是汞,汞相关记录回到1692条,无液气压计被发明之前,虽然没有状态,1902年之前的记录是准确的。< / p > < p >拨号似乎带有0.01英寸汞柱的决议,或者~ 0.34 mbar,尽管有点很难说是否那就是一半的照片。它也有不止一个规模和数字窗口范围是不止一个拨号的革命,有点像现代的千分表测量到1微米。< / p > < p >我不认为这将使用的仪器——这看起来像一个便携但我想象他们有一个图表的天文台,然后二十年过时了——但它设置一个下界的准确性仪器可用已知天文台的阅读是在1902年。描述图表晴雨表的历史收藏不指定日期,我不能读它的斑块的照片。< / p >
Baidu
map