最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 08 - 26 - t00:46:18z //www.hoelymoley.com/feeds/question/19843 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/19843 0 user20616 //www.hoelymoley.com/users/0 2020 - 06 - 17 t22:30:59z 2020 - 06 - 18岁t02:14:57z

< p >我的问题涉及到这样一个事实:1 -人类人口不断增加,和2 -每个人都在不断的做更多的东西(或造成更多要做)。所以没有更多的人做更多的东西的热环境相应越来越有助于“全球加热”?但我从未听说过这种说法,只有增加温室气体排放的挡住了太阳热耗散。我离开的事实,随着人们年龄的增长,在某种程度上少了很多东西。(然而,他们仍然可能导致整体甚至更多的东西要做,例如,当他们生病和需要强化基础设施——保健、运输、药品、操作等)< / p > < p >似乎有一般的看法,或声称,这一切都是“更有效”,所以我们使用更少的能量从而(和热生产、在我上面模型?)。但有些comentators说这只是让我们使用更多的新,更高效的技术,所以总体能源消耗和增加加热。江南登录网址app下载今天电话可以使用人均(和一些时间单位)实际上少吃< em > < / em >能量比,说,1960 ?随便的,似乎不太可能,特别是“打电话”今天是更广泛的定义比1960年代的活动。< / p > < p >可以增加直接加热地球的人类活动也许并不解释,目前,我们看到全球变暖测量始终高于只是最近预测?(今天《卫报》的标题:“气候危机:警报在西伯利亚的破纪录的热浪——异常的高温区域与野火,石油泄漏和蛾成群的。)(只考虑有多少“新热”导致间接和直接由一个火箭发射。 And of course there isn't 'just one more', but many more.) To be sure, a lot of this heat dissipates with time into space by natural processes. But isn't the global warming argument that the sun's heating of the earth is being accumulated in the greenhouse effect, so why shouldn't the 'direct' heat from human activity, released into the environment, also be captured and add to the overall effect? (Apologies to the experts here who may find my proposal much too simplistic, but I would be interested to hear why.)

//www.hoelymoley.com/questions/19843/-/19844 # 19844 3 klanomath //www.hoelymoley.com/users/5282 2020 - 06 - 18岁t02:14:57z 2020 - 06 - 18岁t02:14:57z

< p >,但全球其他热流密度相比可以忽略不计。< / p > < p >只是做数学:< / p > < ol > <李>全球一次能源消费:162494 TWh(2018) < /李> <李>小时/年(2018年):8760 h < /李> <李>地球表面:510100000000000 m²李< / > < / ol > < p >假设所有这种能量转化为大气加热,这是一个平均热流(q <子> < /订阅> = E / t * <子> < /订阅>)为0.036 W / m²。本地这变化很大取决于气候(和必要性来加热或冷却buidlings),工业化程度、人口密度等一个图我发现德国在维基百科:1.2 W / m²,南极洲显然:或多或少0.0 W / m²,香港(2018)40.2 W / m²(自己计算)。顺便说一句地热热通量平均为0.087 W / m²。< / p > < p >比较这太阳的热量:1361 W / m²。考虑反照率,一天,晚上等(太阳短波)平均通量密度在地球表面是~ 175 W / m²。大气辐射~ 300 W / m²。< / p > < p >平均太阳短波通量密度在地球表面仅比热流密度大~ 4850 <强> < /强>直接诱导人类能源消耗。< / p > < p >热流密度<强>间接引起的< /强>人类能源消耗(CO₂、CH₄N₂O -等积累在大气中)目前加起来清爽的~ 2.3 W / m²额外的辐射,这是大约60倍直接诱导热通量密度。< / p > <人力资源> < p >结论:直接加热能源消耗所导致的大气中几乎是无关紧要的相比于其他影响。< / p >

map