最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 06 - t19:09:15z //www.hoelymoley.com/feeds/question/21028 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/21028 5 瑞安·达席尔瓦 //www.hoelymoley.com/users/22117 2021 - 03 - 27 - t22:25:18z 2021 - 10 - 31 - t19:13:14z

< p >据曼和坎普(2015),< / p > < blockquote > < p >地质代理是沉积岩的特征,我们可以使用它来推断古环境条件。气候科学家研究代理,因为没有温度计记录或古老的空气从地质样品过去。代理甚至可能包括化石叶子上的毛孔:当大气CO 2 <子> < /订阅>水平很低,植物需要更多的毛孔带来更多的CO 2 <子> < /订阅>。在显微镜下,保存完好的化石揭示孔隙的数量;比较植物的这种孔隙密度允许科学家建立CO 2 <子> < /订阅>水平的地质历史。< / p > < /引用> < p >然而,为了使用这种比较,推断公司2 <子> < /订阅>水平,在我看来,这将需要建立,其它一切都是平等的。如果不是,在我看来,这不会允许一个使用植物毛孔作为过去代理有限公司2 <子> < /订阅>水平,因此气候变化。因此,我的问题是,如何研究人员试图抓住一切平等,当比较化石植物的气孔密度和植物之间建立因果关系过去的CO 2 <子> < /订阅>水平和植物气孔密度?参考:< / p > < p > < / p > < p >曼,m·e·l·r·坎普(2015)。悲观的预测:了解气候变化第二版。DK出版。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/21028/how-is-causality-between-past-co-2-levels-and-fossilized-plant-pores-proxies-e/22919 # 22919 2 LazyReader //www.hoelymoley.com/users/21028 2021 - 09 - 30 - t06:49:09z 2021 - 09 - 30 - t06:49:09z

< p >的一个方法来判断原始史前环境的大气中的二氧化碳是衡量地质化石植物的分类类型和地理来源(考虑到大陆漂移)发现热带地区的变种植物类型现在温带/冷气候。< / p >

map