最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 07 - t17:55:15z //www.hoelymoley.com/feeds/question/21107 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/21107 4 迈克尔•塞弗特 //www.hoelymoley.com/users/4837 2021 - 04 - 15 - t02:11:50z 2021 - 04 - 17 - t05:13:05z

< p >似乎有一种共识,地球辐射的不平衡,即。,它是吸收更多的太阳能辐射。一个图我看过,虽然这种不平衡是+ 0.6 W / m <一口> 2 < /一口>平均在地球表面。< / p > < p >我们也有一个相当好的理解的各种辐射营力影响地球的气候,总和的每平方米2.2瓦特的气温上升。这些作用力测量相对于1750年,即,地球是有效地接收2.2 W / m <一口> 2 < /一口>超过1750年由于这些影响。< / p > < p >这是否意味着地球在1750年失去净能量的速度0.6 W / m <一口> 2 < /一口> - 2.2 W / m <一口> 2 < /一口>≈-1.6 W / m <一口> 2 < /一口> ?如果是这样的话,这是否意味着地球并不在前工业化时期的辐射平衡?这是冷却吗?< / p > < p >或我误解了一些重要的思想在这里,这这是过于简单的方式来看待事情? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/21107/-/21126 # 21126 4 Deditos //www.hoelymoley.com/users/106 2021 - 04 - 16 - t15:58:31z 2021 - 04 - 17 - t05:13:05z

< p > + 2.2 W / m <一口> 2 < /一口>是有效的辐射强迫,这是网上的大气辐射的差异在应对变化的条件下(如温室气体和气溶胶浓度、土地使用)后允许快速系统反馈平衡(如湿度对流层、平流层冷却)但不允许慢系统反馈(海洋吸收热量,土地和海冰变化)。后面这一点很重要,因为相对较少的能源存储在大气和陆地,所以它是缓慢的组件,将调节系统状态删除任何净辐射不平衡。< / p > < p >,但请注意,这是一个理论,诊断系统的财产;2 + 2.2 W / m <一口> < /一口>不是一个能量不平衡,实际上曾经表示在前工业化时期和礼物。在现实中,迫使条件和辐射不平衡逐渐发生,和系统反应逐渐一起,主要通过海洋中储存的热量和增加海洋表面温度。一直表示,可衡量的不平衡值要低得多,给我们+ 0.6 W / m <一口> 2 < /一口>我们今天。< / p > < p >工业化前的失衡,嗯,引用< a href = " https://www.nature.com/articles/s41558 - 020 - 0696 - 1”rel = " nofollow noreferrer " >安德鲁斯和福斯特(2020)< / >:< / p > < blockquote > < p >自热吸收没有观察到在19世纪,气候和能量平衡模型必须被用来推断出工业化前的能量不平衡。福斯特总结这是约0.10 W / m <一口> 2 < /一口>…< / p > < /引用> < p >我的经验来自气候模型是0.1 W / m <一口> 2 < /一口>是典型的年代际的变化意味着工业化前的辐射平衡控制仿真,以便观察估计可能是不区分噪声系统,基本上是在辐射平衡。没有任何确凿的证据的相反,我们通常使用的目标辐射平衡和长期没有漂移模型状态时旋转加速工业化以前的气候模型。< / p >

map