最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 10 - t21:26:07z //www.hoelymoley.com/feeds/question/22680 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/22680 6 谢尔盖Zolotarev //www.hoelymoley.com/users/22632 2021 - 08 - 10 - t07:52:46z 2021 - 08 - 10 - t21:45:51z

< p > BBC说,最新的联合国政府间气候变化专门委员会报告说,甲烷是负责0.3°C (1.1°C(前工业化时期以来的所有累积变暖。< / p > < blockquote > < p >根据政府间气候变化专门委员会,大约0.3摄氏度的1.1摄氏度,世界已经被来自加热甲烷。< / p > < /引用> < p > < em > (< a href = " https://www.bbc.com/news/science -环境- 58138714”rel = " nofollow noreferrer " > < / >) < / em > < / p > < p >但是我打开< a href = " https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_High_Res.pdf " rel = " nofollow noreferrer " > < / >的报告,“Ctrl + F”“0.3”;和“methane",没有找到。甲烷是真的负责近三分之一的变暖吗?我想念在文本的东西了吗?< / p > < p >乌利希期刊指南:< a href = " https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf " rel = " nofollow noreferrer " > < / >是这个报告。我也没有找到,虽然(我寻找“0.3°C")。< / p > < p >乌利希期刊指南2:@Deditos发现有趣的事情(1797)< / p > 7.183页

//www.hoelymoley.com/questions/22680/-/22682 # 22682 6 Deditos //www.hoelymoley.com/users/106 2021 - 08 - 10 - t12:48:38z 2021 - 08 - 10 - t12:48:38z

< p >是的,大致如此。我没有调查的报告,但我怀疑,英国广播公司(BBC)是指图7.7估计观察到的变暖归因于甲烷浓度的变化。图0.28°C的最佳估计,他们已经圆(或曾援引一份简报)为0.3°C: < / p > < p > < a href = " https://i.stack.imgur.com/Nx5Qg.png " rel = " noreferrer " > < img src = " https://i.stack.imgur.com/Nx5Qg.png " alt = "在这里输入图像描述" / > < / > < / p > < p >轻微起皱,估计是2019年相对于1750年,总变暖1.27°C,而引用1.1°C总变暖可能观察到的2010 - 1850年相对于19日- 1900年价值(见SPM A.1.2或A.1.3)。这是可能的,英国广播公司(BBC)混合在一起一些不兼容的估计,或者就像我说的,他们可能是与报价的最佳底线了。注意总结为决策者(SPM)还有另一个人物,SPM.2,使甲烷的最佳估计0.5°C的贡献相对于适当的几十年:< / p > < p > < a href = " https://i.stack.imgur.com/Sl7pS.png " rel = " noreferrer " > < img src = " https://i.stack.imgur.com/Sl7pS.png " alt = "在这里输入图像描述" / > < / > < / p > < p >就像我说的,我没有了所有这些不同的细微差别,但估计,是的,总变暖贡献归功于甲烷是舒适零点几个°C . < / p >

map