放射性碳年代测定法的缺陷吗?- 江南体育网页版- - - - -地球科学堆江南电子竞技平台栈交换 最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t05:06:49z //www.hoelymoley.com/feeds/question/22966 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/22966 4 放射性碳年代测定法的缺陷吗? JohnnyBBS //www.hoelymoley.com/users/24612 2021 - 10 - 10 - t15:29:41z 2022 - 08年- 08 - t05:34:43z < p >我发布这个物理堆栈上交换之前,但它被认为是主题,这是可以理解江南电子竞技平台的,所以我希望这里不会。< / p > < p >最近,我偶然发现了一篇个人名叫点Tyurin挑战carbondating: < / p > < p > < a href = " https://web.archive.org/web/20200218162343/http / /new.chronologia.org/volume2/turin2.html " rel = " nofollow noreferrer " > https://web.archive.org/web/20200218162343/http / /new.chronologia.org/volume2/turin2.html < / > < / p > < p >这是在俄罗斯,所以这里有一些结论的英语,我想要一个评论:< / p > < blockquote > < ol > <李>在放射性碳年代测定法的方法有一个明确定义的假设——的绝对含量<一口> 13 C和<一口> < /一口> 12 < /一口> C在大气中稳定使用放射性碳年代测定法的整个时间间隔。这是主要的放射性碳社会的秘密。< /李> < / ol > < /引用> < blockquote > < ol开始= " 2 " > <李>δ<一口> 14 C < /一口>情节和它的导数,放射性碳年代测定法的校准曲线,反映了变化<一口> 14 < /一口> C不是在大气中,但是在公司2 <子> < /订阅>大气。This is the main lie of the radiocarbon community
  1. The system errors are "inscribed" into the calibration curve: dating by the Libby method (they were included in the calibration curve through dendrochronological scales built taking into account the dating by the Libby method); incorrect manipulations with the values of the Delta 14C graph (manipulations were performed in order to "take into account" the influence of anthropogenic factors on the change in the CO2 content in the atmosphere); associated with variations of 13C in the CO2 atmosphere. There are also systemic errors in the estimates of the contribution of the shape of the calibration curve to the dating accuracy. This is the great mystery of the calibration curve.

I am interested in seeing a comment on these claims and maybe on the wider context of the article as well, if possible.

I hope my question is clear enough, thanks.

 //www.hoelymoley.com/questions/22966/-/24139 # 24139 4 放射性碳年代测定法的缺陷是回答的除砂器? 除砂器 //www.hoelymoley.com/users/27389 2022 - 08年- 07 - t18:00:34z 2022 - 08年- 07 - t18:00:34z < p >我将序言这说,我不是特别熟悉放射性碳年代测定法技术,因此细节有些失去了我。然而,随着人与其他同位素年龄测定系统,这个家伙说的是完全不真实的,但它看起来像他夸大他们的后果是所有碳测定年代描绘为某种邪恶的阴谋。< / p > < p >假设固有< em > < / em >所有同位素年龄测定技术。这包括的东西基本是放射性同位素衰变速率常数在时间,到事情取决于具体geochronometer,像关闭标准同位素对特定矿物。在碳年代测定法的情况下,我们假设同位素比例是‘锁定’一旦材料日期停止积极交换(即碳的气氛。,在某些应用程序中,死亡),因此,这是反映在碳日期。< / p > < p >,这家伙已经失去了的情节有点恶意推定——< em >没有人声称碳约会是可靠的< / em >。媒体报道可能油漆碳日期绝对——他们与所有的科学结论从营养医学等等——但这是媒体所做的,和任何好的科学家将欣然承认,有几点是需要注意的年龄他们分配给一个过时的材料。我们不断迭代和提高我们使用的技术——碳测定年代甚至一般基于两个半衰期报告结果,只是为了保持一致的研究,之后再校准的<一口> 14 < /一口> C衰变常数:< a href = " https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/Supplemental_Modules_ (Physical_and_Theoretical_Chemistry) / Nuclear_Chemistry / Applications_of_Nuclear_Chemistry / Radiocarbon_Dating”rel = " nofollow noreferrer " > https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Physical_and_Theoretical_Chemistry_Textbook_Maps/Supplemental_Modules_ (Physical_and_Theoretical_Chemistry) / Nuclear_Chemistry / Applications_of_Nuclear_Chemistry Radiocarbon_Dating < / > < / p > < p >不限制你期望一个阴谋的建筑师警察那么容易。< / p > < p >更重要的是,他声称的“秘密”问题的影响呈现碳测定年代意义不会大到足以验证无论方案正在拉他认为。最多碳日期在未来可能会改变几百年我们的假设更加精确。显然这是很多的,特别是如果你正试图属性工件到一个特定的文明,但可能不足以证明任何“弥天大谎”他宣称犯下的罪恶碳交友社区。< / p >
Baidu
map