最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t00:36:34z //www.hoelymoley.com/feeds/question/2530 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/2530 16 user889 //www.hoelymoley.com/users/0 2014 - 09 - 25 - t05:35:30z 2015 - 01 - 15 - t12:48:03z

阅读< p > < a href = " //www.hoelymoley.com/questions/2267/what-would-the-geology-and-climate-of-a-supposed-landmass-near-the-pole-be-like " >的问题什么所谓的地质和气候极像附近的大陆,假设彻底温暖的行星?< / >,它是另一个因素可能会导致长期气候模式的转变应该格陵兰冰盖继续融化——格陵兰岛“高”的影响,由于其均衡反弹。< / p > < p >根据< a href = " http://polarfield.com/blog/tag/isostatic-rebound/ " rel = " nofollow noreferrer " >极地领域服务网站< / >,< / p > < blockquote > < p >冰的巨大重量down-warped地表,导致材料潜在的这些陆地慢慢流了出来。物理相似一个气球变形的原因,当你压在上面。以同样的方式,气球会重塑自己当你删除你的手,这片土地实际上弹出备份几千年来当膨胀冰原的重量不再拖累了底层区域。<强>在格陵兰岛,冰盖正在消退,岛是积极反弹。< /强> < / p > < /引用> < p >鉴于已经有山峰的< a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Gunnbj%C3%B8rn_Fjeld " rel = " nofollow noreferrer " > 3.7公里海拔< / >,我的相关的问题是:< / p > < ul > <李>这些山峰会多高?李李< / > < >格陵兰岛一个‘高’将会有什么影响对气候模式?< /李> < / ul >

//www.hoelymoley.com/questions/2530/-/4266 # 4266 9 decvalts //www.hoelymoley.com/users/662 2015 - 01 - 14 t22:05:19z 2015 - 01 - 15 - t12:48:03z

< p >警告这是一个通用(投机)的答案,但它是太长的评论:格陵兰岛的冰质量的大部分集中在内陆/中央格陵兰岛。如果你今天拿走所有的冰,格陵兰岛中部的大部分地区会低于海平面,几百米的事实:< / p > < p > < img src = " https://i.stack.imgur.com/XQPrwl.jpg " alt = "格陵兰岛没有冰" > < / p > < p >冰川均衡反弹将寻求平衡质量的损失出现的格陵兰岛,但似乎我们会从在或低于海平面的岛!恐怕我没有任何数据移交总均衡的调整可能是在市中心,但我会怀疑生产高峰任何高于当前的冰盖水平,所以这个地区的净效应对大气环流的影响可能会很小。< / p > < p >有趣的是,幅度均衡调整在该地区不是简单可以预期,一些地区在格陵兰岛实际上是仍然沉没,部分是由于前从北极冰块的运动(水),在格陵兰岛附近海域。下图表明看实际上是加拿大和北欧地区,至少现在是这样。< img src = " https://i.stack.imgur.com/QYTBt.png " alt = "全球均衡调整" > < / p > < p >现有的高大的山峰,< em > < / em >反弹,一般而言你可能期望更多的地形降水增加他们变得更高,更侵蚀,这可能导致更大的减少的二氧化碳从风化……arm-waving猜测仍在继续……(< a href = " //www.hoelymoley.com/questions/58/what-is-the-status-of-the-raymo-ruddiman-idea-that-tibet-cooled-the-earth " > < / >但看到这个问题。)< / p > < p >从一个地区性气候方面,我可能会更多的关注减少反照率在格陵兰岛的冰盖的损失。同时,改变表面的潜在影响大气水分通量,格陵兰岛中部应该最终成为一系列的湖泊和岛屿(而不像芬兰今天在其幅度状态)。< / p >

map