最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t11:14:47z //www.hoelymoley.com/feeds/question/255 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/255 23 Neo //www.hoelymoley.com/users/32 2014 - 04 - 17 - t05:37:54z 2015 - 04 - 19 - t16:19:43z

< p >在人与地球动力学社区交互,似乎几乎所有人都在全力支持的地幔柱理论。强烈反对这个理论是什么?是地球科学界不江南体育网页版像有些人在这个问题上分裂使我相信? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/255/-/313 # 313 20. 马特·霍尔 //www.hoelymoley.com/users/28050 2014 - 04 - 18 - t01:57:45z 2014 - 04 - 18 - t01:57:45z

< p >我听说的最佳理由支持强大的羽毛怀疑,如果不是总被解雇,理论太灵活了。更坦率的讲,这相当于说这是伪的,因此没有什么帮助(在波普尔的话说,“一个理论来解释一切,解释说。“)。< / p > < p > Erik Lundin挪威地质学家,是一个相当激烈的(讽刺)支持这一观点。他喜欢指出,你几乎可以解释任何与羽毛构造异常。看一看他的文章< a href = " http://www.mantleplumes.org/Iceland2.html " > < em >的冰岛“异常”——一个结果板块构造< / em > < / >和< a href = " http://www.mantleplumes.org/Abstracts/Lundin_NGS_2004.html " > < em >显生宙褶皱带和火山被动利润率:因果关系?< / em > < / >吉莉安·福尔杰网站mantleplumes.org < a href = " http://www.mantleplumes.org/About.html " > < / >——你会发现很多其他的证据和羽流。< / p > < p >我个人的观点是,似乎有一些清晰的情况下plume-like观测条件很好的解释——Hawaiian-Emperor链出现在我的脑海里。还有其余的无限复杂的地球,与成千上万的竞争和相互作用的力量,对流被只有一个。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/255/-/4695 # 4695 5 user2821 //www.hoelymoley.com/users/2536 2015 - 04 - 15 - t22:45:46z 2015 - 04 - 19 - t16:19:43z

< p >正如前面提到的,这个理论是如此模糊,很难伪造,也不支持目前的方法和数据。地质学家能够了解在这个概述层析模型的局限性:< a href = " http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ter.12041/full " rel =“nofollow”> 2013 < / > Foulger et al。即使是皇帝的地幔柱模型链在一些研究中受到质疑。的一个最主要理由来自< a href = " http://www.sciencemag.org/content/270/5238/947.short " rel =“nofollow”> 1995 < / > Cande et al,谁表明,海山链的构造运动和位置不同意。(然而,研究本身被质疑。)< / p > < p >唯一有力的支持论点从地震资料我能想到的是如果导波检测所显示< a href = " http://www.bssaonline.org/content/100/2/497.short " rel =“nofollow”> 2010 < / >朱利安和埃文斯,但据我所知(请纠正我!)但没有研究,看到了它。< / p > < p >我不能确保羽毛不存在,但恐怕,掩盖了更复杂的和真正的简化理论模型对地幔动力学。< / p >

map