最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 07 - t23:25:18z //www.hoelymoley.com/feeds/question/2716 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/2716 6 j] //www.hoelymoley.com/users/1052 2014 - 11 - 02 - t22:28:23z 2014 - 11 - 04 - t14:31:49z

< p >记录奇怪的动物在地震前的行为可以邀请我们相信其中一些预测构造活动。我们也知道,人类复杂的组织对我们所有人来说很难接触到我们最基本的本能。< / p > < p >是这可能假设自然能够预测地震仍然有些本能的输入在日常行为?< / p > < p >如果是的,并试图衡量全球人类活动可能反映了一些期待,我想我们可以与现代技术,监控所有连接设备人机界面(鼠标,触摸板、键盘、电话、语音谱数据)(当然匿名)和研究δ在很长一段时间。< / p > < p >我还想说一个风险:这不是危险这样做如果这些期望是人类智慧最有力的助推器和进步?(潘多拉盒子问题)< / p > < p >但也许,这些假设的直觉是邪恶的动力来源…< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/2716/-/2725 # 2725 5 马克Rovetta //www.hoelymoley.com/users/178 2014 - 11 - 04 - t14:31:49z 2014 - 11 - 04 - t14:31:49z

< p >如果没有信息,事件B取决于事件之前,这是一个逻辑错误,事件原因事件B仅仅因为你发现它们是相关的。< / p > < p >假设你收集大量数据集的人们如何使用他们的电脑鼠标,和显示有一些变化在地震之前的统计数据。地震是无法证明的预期导致人们行为不同,因为数据总是与一些其他不相关的事件关联一样C(如股市摇摆。)< / p >

map