最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t01:56:31z //www.hoelymoley.com/feeds/question/2781 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/2781 8 AdrianBakker //www.hoelymoley.com/users/1104 2014 - 11 - 12 - t18:55:11z 2014 - 11 - 14 - t07:00:38z

< p >这是一个事实证明重力施加在物体直接影响对象的经验;重力越大,时间流逝得越慢,和签证。尽管放射性衰变的速率可能近绝对重力环境中发生衰变规定时间经历了腐烂的原子。重力环境对不同高度,也基于材料的重量和密度的不同对象的位置。此外,温柔的引力波涟漪在面对这个星球上的每一天,创造我们的大气层的天气。也非常可能,地球经历了无数的强烈的引力对其历史事件,太阳辐射的不稳定时期,从其他灾难性的宇宙事件的涟漪。我非常想读任何研究。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/2781/-/2788 # 2788 11 winwaed //www.hoelymoley.com/users/44 2014 - 11 - 13 - t14:37:15z 2014 - 11 - 13 - t14:37:15z

< p >对于所有意图和目的,地球代表一个参照系,@kwinkunks状态。因此没有影响。< / p > < p >是的引力场的山是略低于海平面。这是非常小的。变化通常在地球表面的重力变化最多几百毫伽(即。“10000年一部分”数量级)。< / p > < p >我怀疑你能测量一般相对论效应由于这么小的领域变化(甚至集成10000多年),即使可以,他们是远小于其他误差来源(如大气吸收曲线,和抽样误差)。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/2781/-/2792 # 2792 7 AtmosphericPrisonEscape //www.hoelymoley.com/users/489 2014 - 11 - 13 - t19:29:19z 2014 - 11 - 13 - t19:29:19z

< p >也请注意的重要区别< a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_wave " > < / >重力波来自于流体动力学,你显然是指,当说“引力波涟漪在面对这个星球上的每一天”。< / p > < p >这是离岸金融中心不是真的,海浪导致能源运输在大气中不<强> < /强> < em > < / em >引力波从广义相对论。< / p > < p >一些天体物理学家将很高兴,如果你是真的,即引力波可以改变原子的衰变时间< em > < / em >。事实上不是这样,为什么项目< a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna " >丽莎< / >和其他项目在地球上建立了探测引力波。< / p > < p >也该波长的引力波是如此巨大,地球才会体验到波近似统一微分效应(导致可测性)更小。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/2781/-/2796 # 2796 11 大卫Hammen //www.hoelymoley.com/users/239 2014 - 11 - 14 - t06:55:27z 2014 - 11 - 14 - t07:00:38z

< blockquote > < p >考古学家怎么解决时间膨胀在分析碳年代测定法的结果吗?< / p > < /引用> < p >他们不。<强>没有< / >强一点。比较两个假想的物质在钦博拉索的高峰期(世界上最高的山峰对距离地球的中心)。假设其中一个物质花费所有的过去的45亿年里在海拔几千米,而另一个花了几乎所有的45亿年前在地球的中心迁移到钦博拉索。这是最糟糕的时间膨胀。花了几乎所有的世俗的物质存在在地球的中心将几天年轻比其他物质。< / p > < p >这几天不同历时45亿年是最坏的情况下。这是许多数量级小于统计上显著的实验错误。相对论效应引起的误差对碳约会是极小的。< / p >

map