< p >建筑材料来自矿物溶解在海洋,主要是美元\ mathrm {Ca} ^ {2 +} $, $ \ mathrm {Mg} ^ {2 +} $,, < a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Bicarbonate " rel = " noreferrer " > \美元mathrm {HCO} _3 ^{-} $ < / >,当然有各种各样的生化细节。大多数< a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Limestone " rel = " noreferrer " >石灰岩< / >起源于微观的骨架和macro-organisms,比如浮游生物和珊瑚。< / p > < p >流失的矿物质依次来自老的岩石(< a href = " http://www.science20.com/news_releases/ocean_calcium_cycle_more_fragile_expected_and_climate_change_getting_blame " rel = " noreferrer " > < / >)在其他地方。例如,这里有著名的多佛白崖上附近,英国大量的碳酸钙,主要是稳定自白垩纪以来,< a href = " http://www.bbc.com/news/uk - 17389616“rel = " noreferrer " >落入大海< / >,它将被重用的地方:< / p > < p > < img src = " https://i.stack.imgur.com/QU7qP.jpg " alt = "悬崖在多佛哈维Barrison使用“> < / p > < p >这种摩擦的一部分< a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_cycle " rel = " noreferrer " >岩石循环< / >和一个非常缓慢的一部分< a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle " rel = " noreferrer " > < / >碳循环。这些研究和相当容易理解。< / p > < p >你似乎表明有一个悖论,只是不断的沉积和没有侵蚀或解散。但是没有矛盾。地球不是变得更厚,厚,材料并非来自空间(不是在大量),还有< a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor " rel = " noreferrer " > < / >不需要调用任何流程我们不理解足以解释大规模的观测。我们知道这个,因为这些过程对各种各样的事情会有一个可衡量的影响:地球的轨道,气候、板块构造,等等。我认为,会有一个强大的各种信号的低频趋势(稳定的同位素,有机体增长率,沉积率,火山活动率,等等)。 The image is by Flickr/Harvey Barrison, CC-BY-SA.