最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 04 - 04 - t05:22:41z //www.hoelymoley.com/feeds/question/295 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/295 19 凯西 //www.hoelymoley.com/users/64 2014 - 04 - 17 - t18:37:17z 2016 - 09 - 11 - t03:14:34z

< p >模型我已经记住主要的全球模型等全球预测系统(GFS)和欧洲中期天气预报中心(ECMWF)。< / p > < p >这些模型产生大量的输出,因此有许多方法来验证预测他们生产。我看过许多情节,专注于特定的高度在500 mb表面衡量预测的准确性,但那是我熟悉的。< / p > < p >如何测量模型技术和预测的正确性?是一个整体的全球技能,或各种技能在特定地区的全球评估?这些验证结果可在网上免费阅读吗? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/295/-/440 # 440 11 arkaia //www.hoelymoley.com/users/111 2014 - 04 - 23 - t00:32:13z 2016 - 09 - 11 - t03:14:34z

< p >有很多文章,在本地和全球的全球模型进行评估。他们通常集中在几个参数容易比得上观察(如温度、风、表面压力)。许多可用的几个例子:< / p > < ul > <李> ECMWF < p >: < / p > < p > Roberto Buizza 1997: < A href = " http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/1520 - 0493% - 281997% - 29125% - 3 - c0099: PFSOEP % 3 e2.0.co % 3 b2”rel =“nofollow”>潜力预测预报的技巧和传播和技能ECMWF集合预报系统的分布。< / > < em > Mon。我们。牧师。< / em > <强> 125 < /强>,99 - 119 doi: 10.1175 / 1520 - 0493 (1997) 125 & lt; 0099: PFSOEP > 2.0.CO; 2。李李< / p > < / > < > < p >两只考虑降水:< / p > < p >托马斯·m·哈米尔wallfisch Hagedorn, Jeffrey s .惠特克和2008:< a href = " http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/2007MWR2411.1 " rel =“nofollow”>概率预测校准使用ECMWF和系统预测高。第二部分:降水。< / > < em > Mon。我们。牧师。< / em > <强> 136 < /强>,2620 - 2632 doi: 10.1175/2007 mwr2411.1。李李< / p > < / > < >的气候模型,查看:< a href = " http://www-pcmdi.llnl.gov " rel =“nofollow”> http://www-pcmdi.llnl.gov < / > < /李> < / ul >

map