最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 10 - t13:08:27z //www.hoelymoley.com/feeds/question/2964 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/2964 8 user889 //www.hoelymoley.com/users/0 2014 - 12 - 06 - t03:30:37z 2019 - 08 - 05 - t10:23:36z

< p > < a href = " http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event " > < / >大氧化事件(有时被称为大氧化事件(通用),如在《< a href = " http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7176/fig_tab/nature06587_F1.html " > < / >)发生在24.5亿到2.2年前(弗雷et al . 2009年)。然而,在这篇文章< a href = " http://archenv.geo.uu.nl/pdf/Anbar%20et%20al%202007%20Science%20Whiff%20Oxygen。pdf " >大氧化事件前氧气的味道?< / >(安巴尔省et al . 2007年),< a href = " http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7176/full/nature06587.html " > < / >大气氧气的崛起(坎普,2008)提出,通过化学地层学,有少量的氧气在横过。< / p > < p >这是有争议的在后面的文章中< a href = " http://gsabulletin.gsapubs.org/content/126/9-10/1245.abstract " >赤铁矿替代含铁3.46 -b.y前驱沉淀物。孩子大理石酒吧燧石,皮尔巴拉克拉通、澳大利亚< / > (Rasmussen et al . 2014),那些国家中的赤铁矿带状燧石的大理石酒吧(环境)被错误地解读为含氧的海洋的证据。< / p > < p > < >强有确凿的证据来反驳的存在早期海洋/大气氧化前横过吗?< /强> < / p > < p > < em >附加引用< / em > < / p > < p >弗雷et al . 2009, < a href = " http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7261/full/nature08266.html " >波动前寒武纪大气氧化铬同位素记录的< / > < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/2964/-/17663 # 17663 1 迈克尔Walsby //www.hoelymoley.com/users/17166 2019 - 08 - 05 - t10:23:36z 2019 - 08 - 05 - t10:23:36z

< p >最早的光合海洋生物(蓝藻)是由38亿年前建立已知的同位素组成沉积岩。最早的化石的生物日期在35亿年。因此这些光合微生物注入氧气向海洋和大气中至少11亿年前的16亿年大氧化事件,更有可能。在几乎难以想象的大跨度的时间,这些有机体必须创造了惊人的大量的氧气。它很快就溶解和分散在周围的海洋,但一些必须已经泄漏到大气CO2和N2。< / p > < p >是不可能相信,十亿年后的氧气生产,没有足够的泄漏到大气中,给它一个可衡量的,尽管事实上没有人在时间测量它。一些氧气被铁抹去和其他元素从最早的天,但不足以明显在地层记录中显示出来,直到所谓的大氧化事件。有违常识说突然爆炸的氧气生产24亿年前并没有大量泄露到大气中。< / p > < p >所以你问题的答案是否定的,没有确凿的证据来反驳早期地球大气的氧化。问题是,这是在多大程度上发生的,而不是它是否发生。 In other words, what was the percentage of O2 in the earth's atmosphere at, say, 250 million years before the GOE? We may be sure it was far less than in today's atmosphere, but nevertheless a significant amount and (at the time) an easily measurable amount.

map