网格注册概念的混淆及其在建模中的相关性-地球科学堆栈交换江南电子竞技平台江南体育网页版 最近的30张来自earthscie.stackexchange.com 2023 - 04 - 20 - t21:44:04z //www.hoelymoley.com/feeds/question/4868 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/4868 9 对网格配准概念及其在建模中的相关性的混淆 user4624937 //www.hoelymoley.com/users/2645 2015 - 05 - 15 - t02:16:01z 2017 - 01 - 01 - t22:31:12z

我试图利用 ETOPO1数据集作为波浪模型的测深输入。我遇到了关于网格配准的讨论:结构化方形单元格的配准

我读了几遍这个材料,我仍然对一些事情感到困惑。从我对该页图表的理解来看:蓝点代表数据值。我们从数据集中知道每个蓝点的经纬度。对于每个蓝点,它总是在单元格的中心,也就是它所代表的区域。如果到目前为止我是对的,这两种方案的区别或意义是什么?红线的目的是什么?既然我们已经知道蓝点的位置和这些位置的数据值,为什么还会有歧义呢?它会影响我们对数据的解释吗?

如果有人可以帮助我这个,或指出我相关的资源,这将是非常感激的

//www.hoelymoley.com/questions/4868/-/4869#4869 3. Semidiurnal Simon对网格配准概念及其在建模中的相关性的困惑的回答 半日西蒙 //www.hoelymoley.com/users/39 2015 - 05 - 15 - t09:03:16z 2015 - 05 - 15 - t09:03:16z

免责声明:我对这个数据集没有特别的了解。但是从阅读链接的页面,我同意不是很清楚,这是我的理解:

正如你所说的,数据点实际上代表具有有限面积的细胞,而不是点。这两种方法的不同之处在于,单元格的位置是通过给出单元格中心的坐标(用蓝点表示)来识别,还是通过给出单元格的一个角来识别。

换句话说,你拥有的经纬度坐标可能与蓝点的位置不对应,但与它们有半个单元格偏移

//www.hoelymoley.com/questions/4868/-/4870#4870 11 Matt Hall对网格注册概念及其在建模中的相关性的困惑的回答 马特·霍尔 //www.hoelymoley.com/users/28050 2015 - 05 - 15 - t12:09:27z 2015 - 05 - 15 - t12:31:01z

是的,这很重要。在这种情况下,网格注册的数据集具有更高的保真度。然而,细胞注册更容易处理。

如您所见,两种类型的数据都可用在数据集的页面上。页面显示:

网格注册是权威注册。

页面还指出:

单元注册是由网格注册衍生而来的,转换后会产生稍微平坦的浮雕。

那么有什么区别呢?网格注册的版本将数据点放在网格的角落(红线,而不是灰色方块,定义网格边界)。你必须想象左边图片中的网格单元)。因此,如果有$n \乘以m$网格单元,则在网格注册数据中有$(n+1) \乘以(m+1)$个数据点。

由于单元注册版本中的数据点较少,因此需要对网格注册版本中的值进行一些平滑(平均)处理。 There's an illustration of this effect on the other page you linked to; notice how the centre cell of value 90 ends up being smoothed away:

Flattening grids

So if accuracy is paramount, you should use the grid-registered version.

But...

You might find cell-registered data more convenient to work with (for me at least it's more intuitively analogous to an image).

The catch is that if you have grid-registered but accidentally treat it as cell-registered, then the data will shift by half a cell. So you should keep careful track of what kind of data you have. As the NOAA page states:

Most grid applications recognize both types and avoid [the grid shift] problem but care should be taken.

Indeed, one popular open source GIS tool, GRASS, apparently only handles cell-registered data, as explained in the GRASS wiki. So after loading (to wherever) you should check where the pixels of the raster actually end up.

//www.hoelymoley.com/questions/4868/-/4894#4894 3. 关于网格注册概念及其在建模中的相关性的混淆,由user4624937回答 user4624937 //www.hoelymoley.com/users/2645 2015 - 05 - 19 - t02:36:28z 2015 - 05 - 19 - t02:36:28z

我与数据集的作者取得了联系,表达了我的顾虑,他的反应出人意料地快。以下是我从与我交谈过的人(包括kwinkunks、Simon W和数据集的作者)那里了解到的所有内容的精华,旨在增强现有的答案。对于网格配准和单元格配准,数据集提供了3条信息:item# 1:每个蓝点的高度,item# 2:每个蓝点的高度,item# 3:每个蓝点的数据(海拔/深度)。此外,对于这两种配准,每个蓝点位于单元格区域的中心,并且蓝点表示该单元格区域的平均高度/深度。

两个配准之间的区别仅仅是外部边界(由红线划定)在哪里的问题。

创建单元注册版本,因为它更适合创建映射和图像。网格注册版本在两极附近的绘图中存在困难,因为两极会“翻转”到另一边。

由于我的应用是波浪建模,只需要数据集的一个子集,网格注册版本是权威的,非扁平的版本,是最适合我的。

我感谢每一个帮助过我的人。

//www.hoelymoley.com/questions/4868/-/9382#9382 0 关于网格注册概念及其在建模中的相关性的困惑 AtmosphericPrisonEscape //www.hoelymoley.com/users/489 2017 - 01 - 01 - t22:31:12z 2017 - 01 - 01 - t22:31:12z

定义网格点的不同方案与保真度或易于处理无关。

这里的关键字是“交错网格”。在计算守恒定律的物理模拟中,在细胞中心定义标量(如密度、温度)是有意义的,而在细胞界面定义定向或矢量(动量、能量通量)是有意义的。

因此,根据您感兴趣的变量,该变量的数据可以相对于其他变量移动1/2格。在创建地图时必须考虑到这一点。

Baidu
map