最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t13:24:18z //www.hoelymoley.com/feeds/question/5282 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/5282 9 鹰眼 //www.hoelymoley.com/users/895 2015 - 07 - 31 - t12:40:10z 2015 - 11 - 08 - t06:34:55z

< p > < a href = " //www.hoelymoley.com/questions/5250/what-is-the-evidence-it-is-feasible-to-reverse-ocean-acidification-by-adding-lar " > < / >这个问题问:<强>是什么证据是可行的反向通过添加大量的海洋酸化基地(碳酸氢钠苏打水)?< /强> < / p > < p > < a href = " //www.hoelymoley.com/a/5251/895 " > < / >的结果是:< / p > < blockquote > < p >丹尼·哈维多伦多大学的已经看了< a href = " http://www.whoi.edu/cms/files/HARVEY_Scripps_Ocean_Acidification_28205.ppt " rel = " nofollow noreferrer " > < / >。他的解决方案是存款4 Gt /石灰石进入海洋。从另一个角度看,< a href = " http://www.worldcoal.org/resources/coal-statistics/ " rel = " nofollow noreferrer " > 2013年全球煤炭生产< / >在7.823 Gt这近两倍,这是超过< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_iron_ore_production " rel = " nofollow noreferrer " > 2014年全球铁矿石产量3.22 Gt的< / >。< / p > < /引用> < p >被申请人然后提出问题:< em >有足够数量的易得的石灰石来做呢?< / em > < / p > < p >我的问题是:<强>有足够数量的石灰岩倾倒在海洋中反向酸化? < /强> < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/5282/-/5292 # 5292 6 弗雷德 //www.hoelymoley.com/users/2470 2015 - 08 - 01 - t06:58:35z 2015 - 08 - 01 - t07:14:15z

< p >获取数据可用石灰岩的数量是很困难的。显然< / p > < p > " < a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Limestone " >石灰岩< / >占至少10%的总容积的沉积岩”。< / p > < p >回答你的问题的一个方法是通过推理。< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Cement " > < / >是水泥生产的石灰石。当前< a href = " http://www.statista.com/statistics/373845/global-cement-production-forecast/ " >全球生产水泥< / >是超过3.27 Gt /预计,到2030年它大约4.83 Gt /。因此如果所有石灰岩目前用于水泥生产转向中和世界海洋的酸度可以在短时间内完成。持续多久,这将是在200年,则是另一回事。它还提出了一个问题:所有的产业和项目,目前依靠廉价和现成的水泥?< / p > < p >,舌头在脸颊,在美国佛罗里达半岛主要是石灰石,同样英格兰东部的一个重要部分,与“多佛的白色悬崖,< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Karst " >岩溶< / >东部地区的亚得里亚海,欧洲南部,南部和东部亚洲和澳大利亚南部Nullabor平原。这些国家将会牺牲他们的土地来中和酸性海洋世界吗? < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/5282/-/6863 # 6863 4 acidohm //www.hoelymoley.com/users/4760 2015 - 11 - 07 - t19:46:13z 2015 - 11 - 07 - t22:42:14z

< p >似乎没什么必要“de-acidify”实际上是一个碱性的东西。< / p > < p >海水的pH值与温度更别的,它持有的能力\ ce{二氧化碳}例如美元是依赖。< / p > < p >海洋的酸化是一个神话,如果有的话,越来越不碱,接近中性ph < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/5282/-/6865 # 6865 3 戈登斯坦格 //www.hoelymoley.com/users/4507 2015 - 11 - 08 - t00:20:58z 2015 - 11 - 08 - t06:34:55z

< p >是的,有足够多的石灰岩,由几个数量级,中和酸性,我们正在创造,以至于我甚至不会打扰一个信封的背面的计算。给足够的时间(许多年甚至数百万年)这将会自然发生。然而,re-equilibration与介绍了二氧化碳的过程是缓慢的,因为两者的反应动力学,尤其是深海的水混合。目前的二氧化碳排放速度远远超过中和率和速度,我们可以种子海洋与碳酸钙。认为,对于石灰石中和成功我们必须使微粉化整个丘陵和山脉的石灰石,然后分发,相当一致,在世界各地的海洋。也许在技术上可行,但令人难以置信的昂贵,可能在政治上的分裂。原因很多,那将是更便宜,更容易也更生态合适尽快转换为可再生能源。< / p > < p >上面的评论,海洋的pH值是温控是错误的。< em >是< / em >有温度对pH值的影响——例如看到< a href = " http://www.aslo.org/lo/toc/vol_14/issue_5/0679.pdf " rel =“nofollow”> http://www.aslo.org/lo/toc/vol_14/issue_5/0679.pdf < / >。然而,这不足以应对海洋酸化。 Already the pH has decreased by between 0.06 and 0.10, with a global average decrease of about 0.075 (to 1990). See https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification. The last two decades have seen an acceleration of this trend. By century end most models project a mean pH decrease from 8.2 to 7.8 in the upper few hundred metres of ocean, where biological productivity is greatest. This is faster than at any time in the last 300 million years. To be effective, any neutralization with limestone would have to be achieved within a few decades, at a rate of neutralizing about 100 ppm CO2 over the entire ocean surface, and to a depth of several hundred metres.

map