< p >先非常正确:编程不是地球科学;江南体育网页版江南体育网页版地球科学不是编程。许多在地球科学的编程是一个工具。江南体育网页版在程序设计中,最终的结果就是程序本身。在地球江南体育网页版科学中,从来没有这样:但有最终结果是算法开发通知我们的现实世界中,和实施程序。< / p > < p >如果有一个错误在同行评审的论文?当然有,就像有虫子在几乎每一个项目,并在现实世界中任何有用的东西。那又怎样?< / p > < p >验证源代码编程的领域。验证算法和观察是地球科学的领域。江南体育网页版重新运行其他人的代码相同的输入数据几乎任何类型的验证,并很少有趣。 Taking someone else's algorithms and implementing them yourself, that's the sort of validation I see across the physical, life, social sciences. So I don't see someone else's source code? No big deal. Indeed, that's often a good thing: it means I can genuinely clean-room their algorithm.