< p >我了再回答与类似的问题在上面的评论中,我给一个快速:< / p > < blockquote > < p >有一个故事在低级的新闻工厂,大卫·埃文斯博士。< / p > < /引用> < p >大家都知道有一个公平的”我知道你但我“在气候变化的辩论(如果你甚至可以称之为一场辩论),但不论你同意哪边,大卫·埃文斯是毫无疑问,积极主张怀疑论者。他的地位一直在分歧与人为气候变化了将近十年,所以任何你读,记住这一点。< / p > < p >他是由两个气候“否认者列表”< a href = " https://watchingthedeniers.wordpress.com/climate-sceptic-conspiracies/profile-dr-david-evans/ " > < / >和< a href = " https://denierlist.wordpress.com/2013/02/26/dr-david-evans/ " > < / >,他被怀疑被称为科学,< a href = " http://www.skepticalscience.com/david-evans-understanding-goes-cold.html " > < / >。在另一篇文章中有关你的,< a href = " http://www.theaustralian.com.au/news/miranda -迪瓦恩-珀斯-电气工程师-发现-将改变气候变化——debate/story - e6frg6n6 1227555674611”> < / >,它说,他的工作是“接受同行审查”,所以就目前而言,他的计算不公开或验证。< / p > < blockquote > < p >。预言世界将在2017年开始降温< / p > < /引用> < p >的一个问题。我们目前在一个< a href = " http://www.weather.com/news/climate/news/strong-el-nino-noaa-update-october2015 " >厄尔尼诺< / >,2014年是历史上最热的一年(38%概率,但允许不去那儿)与2015年可能打破纪录和2016 -为时尚早,但厄尔尼诺现象预计将延长到2016年,所以2017年来预测是一个理想的冷却。全球气温通常在一年内下降厄尔尼诺结束后,但这是一个正常的周期和临时与人为气候变化无关。< / p > < blockquote > < p >什么是最好的办法证明他是错的吗?< / p > < /引用> < p >,个人最喜欢的,我去的时候可以这样说:< / p > < p > < em >”他只是用一个数学模型来预测未来。我还以为你人讨厌数学模型来预测未来。- < / em > < / p > < p >你也可以把这个< a href = " http://www.skepticalscience.com/David_Evans_arg.htm " > < / >列表的例子大卫·埃文斯是错误的在最近的过去。 But the more scientific answer to your question is that until his research is available and peer reviewed, then there's no way to disprove it, but there's also, no good reason to agree with it. Without peer review and transparency, it's not science. It's just a blog.