下一个冰河时代也许是不可避免的——地球科学堆栈交换江南电子竞技平台江南体育网页版

下一个冰河时代可能是不可避免的

2016 - 01 - 21 t17:04:49z

温暖时期之前最近的冰河时代,120000年前,大约一半的格陵兰冰盖融化。这被认为是最后一个冰河时代的原因。 <强>问题:如果这发生在120000年前的格陵兰岛冰川融化而无需人工干预造成什么呢?< /强> 我想欣赏阅读提供的可靠的链接<强>投票之前,评论或回答:< /强> < ul > <李> < a href = " http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/greenland_ice_sheet.html " rel = " nofollow noreferrer " > www.arctic.noaa.gov reportcard greenland_ice_sheet.html < / > < /李> <李> < a href = " http://www.wunderground.com/climate/greenland.asp?= 1先生”rel = " nofollow >www.wunderground.com/climate/greenland.asp? noreferrer”李先生= 1 < / > < / > < / ul >

回答Gimelist为下一个冰河时代也许是不可避免的

2016 - 01 - 22 - t10:31:55z

这个问题(如果这样你可以叫)< a href = " http://rationalwiki.org/wiki/Not_even_wrong " >甚至错误的< / >。让我们忽略了一个事实,那就是标题与实际内容的问题。 让我们讨论你的声明: < blockquote > 如果这发生在120000年前,似乎再次发生,格陵兰岛冰川融化男人不是背后的原因。 < /引用> 之间没有逻辑部分的第一部分第二部分的句子。让我们改变这一点: < blockquote > 森林火灾发生在120000年前,似乎再次发生,男人不是森林火灾背后的原因。 < /引用> 是的,森林火灾发生在120000年前。一百万年前。1亿年前。和现在。但是现在,森林火灾是由人们扔掉香烟,而不是推出他们的篝火。这是否意味着所有的现代森林火灾是由于自然原因?不。 I hope this analogy helps you understand the logical fallacy in what you wrote.

Now, to your question:

If global warming by man is not causing Greenland's ice sheets to melt, What natural source could be?

But global warming by humanity is causing ice sheets to melt. Therefore your question is invalid. I will not try to answer the hypothetical case that it is natural, because that will just be taken out of context and used as ammunition by climate change deniers, as always happens.

卢·佩雷斯的回答下一个冰河时代也许是不可避免的

2016 - 01 - 22 - t19:04:31z

气候的变化在过去你谈论发生主要是因为地球运动的周期变化相对于太阳。例如地球的转动轴摆动和轨道的变化(有时非常扁平的椭球体,然后再更像是一个圆)。这导致你在谈论的周期变化。 虽然大冰盾会降低地球的温度,因为高反射的阳光. . 但也改变地球上的风化率或事件许多或大的火山爆发可以改变气候,因为大气的成分是气体可以大幅改变。 我必须承认我不确定如何水循环影响整个过程,但是我认为如果连盾熔化极低有可能就会开始变得冷淡的其他地方。如果你打开冰箱就会冷,但从来没有一样冷。 但当前气候变化很明显,这是我们的错。比较一些pollutionew和温度图相比,温度图从很久以前. .你会看到连接。