什么是行星的相对贡献的米兰科维奇旋回?- 江南体育网页版- - - - -地球科学堆江南电子竞技平台栈交换 最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 04 - 12 - t01:00:43z //www.hoelymoley.com/feeds/question/7452 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/7452 5 什么是行星的相对贡献的米兰科维奇旋回? f.thorpe //www.hoelymoley.com/users/543 2016 - 02 - 04 - t02:40:55z 2016 - 02 - 07 - t13:18:11z < p >当读到米兰科维奇旋回< a href = " https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles # Orbital_shape_.28eccentricity.29”rel = " nofollow noreferrer " > < / >,它说:< / p > < blockquote > < p >如果地球是唯一的行星绕太阳轨道的偏心率不会明显地改变甚至在一百万年。地球的偏心率变化主要是由于木星和土星的引力场的交互。< / p > < /引用> < p >我的问题是,什么是土星和木星的相对贡献地球轨道偏心率?特洛伊小行星也考虑到我们轨道的偏心率?最后,什么是地球上温度变化我们可以预期由于地球围绕太阳公转轨道的偏心率的变化(如长期气候周期)? < / p > //www.hoelymoley.com/questions/7452/-/7455 # 7455 4 由userLTK回答什么是行星的相对贡献的米兰科维奇旋回? userLTK //www.hoelymoley.com/users/2717 2016 - 02 - 04 - t04:52:32z 2016 - 02 - 07 - t05:14:45z < p >潮汐效应随着时间会通知轨道。众所周知,月球被潮推离地球随着时间(每年约1.5英寸)。这种效应更强,当月亮是越来越弱的月球更远时,这是一个非常逐步潮汐公布轨道随着时间的推移,除非轨道高度偏心,然后你可以得到相反的效果,如果,当轨道物体加速的潮汐隆起在近日点时可以画接近太阳的轨道,潮汐效应会增加偏心。< / p > < p >这潮汐“通知”只能在2身体系统。3身体系统和体系统更加复杂。我不能解释木星和土星的影响因为3身体重力太复杂,但我可以告诉你,特洛伊小行星带的小行星和不因素,或者非常小,因为他们没有足够的质量因素。轨道周期都是关于引力场强度的任何同步的轨道。地球引力场的小行星带或木星木马太微小了。< / p > < p >温度变化可以观察到地球上的冰河时代。Milankovich周期的净效果,如果地球是一致的就很小,也许1度高峰到低谷。大多数10度的变化在全球范围内,我们看到,冰河时代之间的温暖期冰期是由于地球上的反馈机制,形成和冰川冰盖增加反照率直接更多的阳光反射回太空,寒冷的海洋吸收更多的二氧化碳,降低了温室效应,冰川生长在高海拔地区空气高冷。洋流的变化可能因素,但这不是很好理解。

Locally, the effect can be much greater than 1 degree C though, even without the feedback mechanisms. Precession has much more significant local effects because 3.4% closer at Perihelion means 6.8% more energy, and that's significant, even if it varies, 3.4% above normal peak summer to 3.4% below normal, low winter, but that's enough to cause a significant change. It's thought that precession is behind the Sahara desert cycle between forest and desert every 13,000 years or so. Precession may be (speculation on my part), a factor in ending ice ages as well, but it doesn't seem to be a factor in starting them, as ice ages appear to begin on roughly 100,000 year cycles and before that, 40,000 year cycles. Source. There's not any good evidence that I know of for ice ages operating on 26,000 year cycles.

Baidu
map