估算14C核弹释放的大气CO2的停留时间

2016 - 10 - 18 - t11:26:11z

(< a href = " http://www.skepticalscience.com/dodgy_diagrams_1_residence_time.html " rel =“nofollow”noreferrer >,而狡猾的< / >)图显示了一个数量的停留时间的估计大气CO 2 <子> : < a href = " https://i.stack.imgur.com/fQi4j.png " rel =“nofollow”noreferrer > < img src = " https://i.stack.imgur.com/fQi4j.png " alt = "输入图像描述" > < / > 我关注的问题为什么有如此多的变化(Machta 1974 3年,苏斯Druffe,1983年约12年)在估计基于核弹的衰变¹⁴C，鉴于它似乎相当容易从1963年禁止核试验条约后的衰变估计:

是否有一些复杂的因素?

我一直在做一些思考和研究关于这个和一些可能相关的问题是:

小¹⁴碳从核电反应堆产生，
碳循环不是在平衡状态，但一个天真的分析可能
假设。<李> / < / ul >

阿韦琳娜对14C核弹释放的大气二氧化碳停留时间的估计的回答

2016 - 10 - 21 - t15:16:55z

从第一张图表的总体质量来看，我认为它不是最可靠的来源。然而，由于我不喜欢通读所有的论文，我将接受它们所陈述的数字。然而，一旦你考虑到观测到的停留时间的不确定性，我认为大多数研究彼此之间没有显著差异。

计算停留时间的变化可由各种原因引起;测量位置、使用的观测次数和观测记录的长度。

测量位置可能是最重要的变化来源，因为根据测量位置的不同，结果可能会有很大差异。需要多个观测地点测量所谓的背景气团，才能很好地表明二氧化碳在大气中的全球平均停留时间。我想说你对复杂因素的理解是正确的。当地的影响很重要，因为CO_2$的排放因其来源不同而具有不同的放射性碳特征。燃烧化石燃料产生的二氧化碳不含放射性碳，而核工业排放少量的纯二氧化碳(虽然不一定是以二氧化碳的形式)。 The natural sources and sinks of $CO_2$ (biosphere and ocean) are also not in equilibrium with the atmosphere since the atomic bomb tests in 1950s and 1960s. Immediately after the bomb tests, the large amount of $^{14}C$ produced in the atmosphere meant that it was enhanced in $^{14}CO_2$ compared to the biosphere and the ocean. Since then, $^{14}CO_2$ has decreased in the atmosphere, as it was taken up by the biosphere ant the oceans. This lead to an such a large increase in $^{14}C$ in the biosphere and the surface ocean, that they are now enhanced compared to the atmosphere.

This graph including the oceans should explain what I mean.

从14C炸弹估算大气CO2的停留时间-地球科学堆栈交换江南电子竞技平台江南体育网页版

估算14C核弹释放的大气CO2的停留时间

阿韦琳娜对14C核弹释放的大气二氧化碳停留时间的估计的回答