最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 07 - t18:06:20z //www.hoelymoley.com/feeds/question/8932 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/8932 6 user6825 //www.hoelymoley.com/users/6825 2016 - 10 - 21 - t13:04:47z 2016 - 11 - 22 - t13:05:28z

< p >我遇到一个问题在我的笔记关于为什么永冻层的实际厚度远小于理论最大可能永久冻土层厚度值。< / p > < p >实际冻土衡量网站上比最大可能厚度更厚。< / p > < p >所以实际的永久冻土层厚度值0-15m不等。但是最大可能永久冻土层厚度值从75年到375米。我们最大程度的厚度取决于使用公式z =美元(T_s) (k / q)美元。T_s是3美元,我们把这样的绝对值3。K是导热系数W / m美元和Q是热流.04w / m ^ 2美元。那么为什么实际厚度远小于理论最大可能吗?很明显,最大可能是高于实际的厚度,因为这给了结束范围永冻层的厚度,但除此之外我不知道< / p > < p >编辑:作为一个例子,下面的值为纽芬兰和拉布拉多。最大程度的厚度计算这个方程上面我放弃了。< / p > < p >材料,最大可能的厚度,实际冻土厚度:< br >花岗岩,75,< br >砂岩0米,150米,1 m, < br >冰碛物,113,1 m < br >蛇形丘砾石,188,0 m < br >海洋淤泥,375,< br >河沙15米,225,< br >沼泽泥炭0米,300米、10米< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/8932/-/8936 # 8936 1 user6834 //www.hoelymoley.com/users/0 2016 - 10 - 22 - t12:34:53z 2016 - 10 - 22 - t12:34:53z

< p >我不能恢复我的账户这是一些额外的信息。这个区域是纽芬兰和拉布拉多。最大可能厚度计算的方程我放弃了< / p > < p >以上材料,最大可能的厚度,实际冻土厚度:< br >花岗岩,75,0 m < br >砂岩,150,1 m, < br >冰碛物,113,1 m < br >蛇形丘砾石,188,0 m < br >海洋淤泥,375,15 m < br >河沙,225,0 m < br >沼泽豌豆,t 300, 10 m < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/8932/-/8938 # 8938 1 marsisalie //www.hoelymoley.com/users/1411 2016 - 10 - 22 - t14:47:47z 2016 - 10 - 23 - t12:59:41z

< p >我解决以下基于输入:< / p > < p > $ z = (T_s) (k / q)美元对于花岗岩的情况,< / p > < p > < / p > < p > 75美元= (3)(k / 0.04) $, $ k = 1 $ < / p > < p >所以基于本网站< a href = " http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html " rel =“nofollow”> < / >,典型的花岗岩热导率在1.7到4 W / m k美元。< / p > < p >网站可以说是特别k = 1美元也许当地条件. .< / p > < p >让我们测试蛇形丘砾石,在上述网站提出k = 0.7美元为砾石的典型值。让我们看看你的模型< / p > < p > = 188美元(3)(k / 0.04) $, $ k = 2.5 $ < / p > < p >平衡方程需要的k美元价值大,不能当地因素解释说。< / p > < p >这如何处理? < / p > < ol > <李>土壤温度T_s美元不能固定。应该有所不同取决于你的环境,甚至还在一个环境可以有变化在考虑其他因素如水分、斜率,反照率,雪条件,植被(例如:< a href = " http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/e04 - 082”rel =“nofollow”> n-factors < / >) < /李> <李> 0.04时的热通量通常是一个区域估计。虽然不是不可能,但我发现这个值低。在阿巴拉契亚山脉(Chic-Chocs)值大约在2 W / m ^ 2美元李< / > <李>你需要更好的估计为k美元这工作< /李> < / ol > < p >总的来说,你的方程解决深度非常简单,没有考虑很多因素,和一些重要参数的广义/估计广泛削弱你的结果。< / p >

map