最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 08 - t02:05:12z //www.hoelymoley.com/feeds/question/934 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/934 15 Mchaiiann //www.hoelymoley.com/users/476 2014 - 05 - 15 - t08:45:29z 2014 - 07 - 19 - t03:31:21z

< p >非耦合AGCM研究而言,十年内我看到人们使用时间(5年)向上,但我也看到一些人以数十年为向上在一些最近的研究。所以我想如果是在不同的模拟模型相关决议。那么GCM向上时间影响他们所使用的分辨率?例如,如果相同的模型运行在不同的分辨率,向上的时间会有所不同吗?谢谢! < / p >

//www.hoelymoley.com/questions/934/-/1071 # 1071 6 f.thorpe //www.hoelymoley.com/users/543 2014 - 06 - 03 - t19:20:11z 2014 - 07 - 19 - t03:31:21z

< p >没有向上时间、初始条件将空白或通用。< / p > < p >我想简单的答案是“不”向上时间不受分辨率的影响,除非模型分辨率的变化如此之大,它需要更长的时间之间的扩散/平流细胞清除。尽管这不会解释5年在旋转时间改变,除非你做剧烈的变化和非常大的时间步长一个模型。增加模型解决理论上可以增加少量的必要向上时间,如果分辨率的变化是非常大的和使用的时间步长粗。然而,在一个著名的研究设置自旋向上的时间选择是基于模型(时间)需要多长时间到一个可接受的初始条件,和分辨率的变化通常不那么极端。< / p > < p >复杂性模型中可以增加可取向上时间如果他们长时间范围在一个可接受的初始条件。向上次你选择为您的模型会影响初始条件的程度实际上代表一个现实的分布各参数的数值,假设模型是充分发展。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/934/-/1090 # 1090 5 将霍布斯 //www.hoelymoley.com/users/344 2014 - 06 - 08 - t01:43:29z 2014 - 06 - 08 - t01:43:29z

< p >我想说向上时间影响最大的因素是是否模型包括海洋dynamically-coupled组件。一个区域甚至全球大气模型,一个现实的初始状态和迫于现实的边界条件,将很快达到平衡;当然十年或更少。海洋模型可能不会达到平衡甚至在一千年,事实上这中可以看到许多CMIP5模型的控制运行。< / p > < p >可能同样值得指出的是,尽管通常归因于不完整向上漂移模型耦合模型,往往漂移更由于某种虚假的“泄漏”模型的能源平衡,恢复海洋组件的行为。在这种情况下,模型将永远不会达到一个平衡,“漂移”的状态。< / p >

map