最近30从www.hoelymoley.com 2023 - 07 - 09 - t11:34:56z //www.hoelymoley.com/feeds/user/7513 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf //www.hoelymoley.com/q/9673 2 卡洛斯 //www.hoelymoley.com/users/7513 2017 - 02 - 12 - t16:05:02z 2022 - 08 - 03 - t01:08:28z

< p >为什么和灵活的原因可能是建筑远离震中地震损伤更敏感比附近。< / p >

//www.hoelymoley.com/q/10696 4 卡洛斯 //www.hoelymoley.com/users/7513 2017 - 06 - 27 - t03:02:51z 2017 - 06 - 27 - t03:02:51z

< p >我暴风云的质量计算飓风桑迪(2012年,美国)。飓风桑迪的尺寸1800公里直径和13公里的高度。考虑到暴风云的密度乘以它的体积。然而雨,我下降远小于雨,我希望溢出领土遭受风暴。质量,我得到飓风桑迪(2012美国)是3.25 x10 ^ 4公斤/ m ^ 2。我将感激的帮助,让我一个方法来解决我的问题。< / p >

//www.hoelymoley.com/questions/10696/is-there-any-way-to-estimate-what-is-the-percentage-of-the-mass-of-a-storm-clou?cid=21173 卡洛斯 //www.hoelymoley.com/users/7513 2017 - 06 - 28 - t18:17:31z 2017 - 06 - 28 - t18:17:31z

@Carlos。我考虑的雨造成损害,洪水,等等。我认为大约4.33%的总质量(吨)的飓风是雨滴,可以沉淀的云。其余的消散,不会变成雨。但是我不能证明上面。只是我的猜测。

//www.hoelymoley.com/questions/9673/why-would-sensitive-buildings-further-away-from-the-earthquake-epicenter-be-th?cid=18629 卡洛斯 //www.hoelymoley.com/users/7513 2017 - 02年- 13 - t03:13:30z 2017 - 02年- 13 - t03:13:30z

@John,这意味着的深度(h)与地震的震中的距离(r)的伤害将会更大,对于级地震(m)为常数。,更大的震中深度(h)和更大的距离r的震中区域将产生更大的损失。这将是错误的,如果我们不考虑域距离r的有效性,因为这不能无限由于地震波的衰减。如果这个推理是有效的,它就好了。

//www.hoelymoley.com/questions/9673/why-would-sensitive-buildings-further-away-from-the-earthquake-epicenter-be-th?cid=18627 卡洛斯 //www.hoelymoley.com/users/7513 2017 - 02年- 13 - t02:33:55z 2017 - 02年- 13 - t02:33:55z

@Jeopardy暴风雨,我想知道如果有任何物理特征的地震,震中的距离等,让他们更敏感的建筑物比另一个相同的构造,遭受损失。显然在惠灵顿新西兰地震。August 13, 2013, buildings furthest from the epicenter (100 km in Wellington) suffered more damage than those in areas near the epicenter (Http://www.stuff.co.nz/national/86639645/…). I appreciate your comments.

map