最近30从earthscience.meta.stackexchange.com 2023 - 07 - 10 - t07:05:30z https://earthscience.meta.stackexchange.com/feeds/question/1418 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf https://earthscience.meta.stackexchange.com/q/1418 0 gansub https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/1066 2015 - 02年- 21 - t15:48:14z 2015 - 02年- 22 - t00:56:35z

< p >什么是最好的策略来回答气象事件仍在不断改进,其数据仍在收集和分析了吗?< / p > < p >最近有人问这个问题——< a href = " //www.hoelymoley.com/questions/4426/two-severe-cyclones-connected-by-a-monsoonal-trough " >两个严重飓风由季风槽连接< / > < / p > < p >回答这个问题的一个方法就是看任何相似或相同的那些往事。< / p > < p >的另一种方法是运行一个模拟自己(如果我们有基础设施),然后提出我们的结果。但社区接受不同行评议结果吗? < / p > < p >最后的方法是提出一个猜测,可能后来证明是错误的。< / p >

https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/1418/-/1419 # 1419 2 弗雷德 https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/2470 2015 - 02年- 22 - t00:56:35z 2015 - 02年- 22 - t00:56:35z

< p >信息最好过去类似的事件,但这并不意味着从模拟结果通过我们的成员不应该允许或不会产生一个有用的或意义的答案。< / p > < p >我鼓励的一件事是任何人提供答案基于模拟他们所做的也给尽可能多的细节设置模拟,使用的数据,软件使用和假设是什么。< / p >

map