最近30从earthscience.meta.stackexchange.com 2023 - 07 - 10 - t06:20:28z https://earthscience.meta.stackexchange.com/feeds/question/159 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf https://earthscience.meta.stackexchange.com/q/159 9 雅各Foshee https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/128 2014 - 04 - 22 - t21:17:43z 2014 - 05 - 14 - t03:25:57z

< p >似乎提供了参考资料可以从书籍,期刊,或讲座背后所谓的“付费墙”。也就是说,读者必须支付访问完整的材料。(例子参见//www.hoelymoley.com/a/390/128 < a href = " //www.hoelymoley.com/a/390/128 " > < / >) < / p > < p >什么,如果有的话,应该提供指导时引用这样的材料吗?我们应该鼓励符合公平的摘录使用吗?如果是这样,应该有一个合理使用底漆? < / p >

https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/159/-/160 # 160 5 半日西蒙 https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/39 2014 - 04 - 22 - t21:34:20z 2014 - 04 - 22 - t21:34:20z

< p >与其他链接,我们应该鼓励人们概括论文的相关内容,而不仅仅是链接到它。这可能包括摘录。< / p > < p >我认为严格的重新合理使用规则是最好避免,因为这纯粹是一个我们的概念,许多论文发表在其他司法管辖区。而不是试图兼顾许多法律体系,我建议的目标“合理性”。注意,首先,然而,可能会有“公司”视图。< / p > < p >一个相关的问题是如何处理人联系non-paywalled版本的论文,因为这些可以合法与否取决于很多因素。我的观点是,这些应该是无辜的,除非有人宣称有一个侵权行为。< / p > < p > meta.academia这个讨论。SE可能有关:https://academia.meta.stackexchange.com/questions/752/link-to-free-pirated-papers-or-official-versions-behind-paywalls < a href = " https://academia.meta.stackexchange.com/questions/752/link-to-free-pirated-papers-or-official-versions-behind-paywalls " > < / > < / p >

https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/159/-/259 # 259 4 狮子座Uieda https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/137 2014 - 05 - 14 - t03:25:57z 2014 - 05 - 14 - t03:25:57z

< p >我强烈同意< a href = " https://academia.meta.stackexchange.com/a/762 " >答案由彼得亚雷Migdal meta.Academia < / >。SE @SimonW链接。基本上:< / p > < ul > <李>包括官方的链接(出版商)版本使用一个永久的ID (arXiv ID、DOI等)< /李> <李>如果没有OA的引用,还包括法律OA版本的链接(存档在作者/机构网站,例如)。< /李> < / ul > < p >可悲的是,把一个版本在地球科学在线并不像常见的物理或天文学。江南体育网页版< / p > < p >包含部分包括一个小摘录相关问题应该鼓励。< / p >

map