最近30从earthscience.meta.stackexchange.com 2023 - 07 - 10 - t12:02:04z https://earthscience.meta.stackexchange.com/feeds/question/1595 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf https://earthscience.meta.stackexchange.com/q/1595 6 斯宾塞 https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/6467 2017 - 09 - 11 - t23:36:28z 2017 - 09 - 17 - t11:10:36z

< p >若干问题,比如最近的一个< / p > < p > < A href = " //www.hoelymoley.com/questions/12239/ways-through-science-to-counteract-hurricane-forces " >的方法,通过科学,来抵消飓风力量?< / > < / p > < p >在我看来,这个网站的范围之外。这是一个典型的识别错技术或工程作为“科学”的人。江南登录网址app下载< / p > < p >你不能让一个问题是关于科学的,只是把“科学”这个词。问题是关于修改一个自然的过程。这是<强> < em >工程< / em > < /强>根据定义,也许应该问在< a href = " https://engineering.stackexchange.com " >工程SE < / >而不是地球科学。江南体育网页版< / p > < p >另一方面,该网站可能不希望这些问题,可能没有适合他们。他们是在范围吗? < / p >

https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/1595/-/1596 # 1596 4 半日西蒙 https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/39 2017 - 09 - 15 - t12:30:32z 2017 - 09 - 15 - t12:30:32z

< p > IMHO他们话题——尽管专业技能是否存在这里得到好的答案就是另一回事了。地球工程的想法当然是工程,有人会说,一个问题完全关注的工程实现这样一个计划不会是非常适合在这里,但通常有科学和地球科学——在他们身后。江南体育网页版< / p > < p >类似的问题也可能在工程范围。,但是并没有什么错重叠网站。< / p >

https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/1595/-/1597 # 1597 4 410年不见了 https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/100 2017 - 09 - 17 - t11:10:36z 2017 - 09 - 17 - t11:10:36z

< p >我不认为就这么简单:地球工程,打开或关闭主题?< / p > < p >当然有一些地球工程的问题,可能是一个不错的选择,如:“可能带来意想不到的后果是什么用船把海洋喷雾增加地球的反照率,减轻全球变暖吗?”< / p > < p >然后有很多人要么是询问曲柄的想法,或(有意无意地)构建虚构的世界,那些不属于这里。< / p > < p >在上面引用的特定情况下,看起来像一个很糟糕的问题有几个原因(太广泛,可能促使一个散漫的讨论,和相当密切的复制)。< / p >

map