最近30从earthscience.meta.stackexchange.com 2023 - 07 - 11 - t01:22:31z https://earthscience.meta.stackexchange.com/feeds/question/2002 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/rdf https://earthscience.meta.stackexchange.com/q/2002 3 user28185 https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/0 2023 - 04 - 05 - t09:03:42z 2023 - 04 - 13 - t09:52:33z

< p >我要求< a href = " https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/1996/should-we-define-an-esse-ai-use-policy " >政策关于< / >人工授精技术的网站,但是没有人说什么。我想我们没有麻烦,所以没有人怀疑。< / p > < p > < a href = " //www.hoelymoley.com/questions/25079/how-do-the-characteristics-of-pleistocene-loess-deposits-provide-insights-into-t " >我生成一个问题标题使用GPT-4发布< / >,因为我们没有政策。< / p > < p > 1.6问题/天在这个网站,隔层的问题。< / p > < p >我有空闲时间在我的工作管理和我每天可以发布1问题由该系统达到2.5问题/天,如果这不是一个问题。< / p >

https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/2002/-/2004 # 2004 4 f.thorpe https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/543 2023 - 04 - 05 - t14:04:29z 2023 - 04 - 05 - t14:04:29z

< p >我认为这是一个问题。我们不想要一个ChatGPT网站。看到:https://meta.stackoverflow.com/questions/421831/temporary-policy-chatgpt-is-banned < a href = " https://meta.stackoverflow.com/questions/421831/temporary-policy-chatgpt-is-banned " > < / > < / p > < p >我认为我们应该采取同样的政策在ES。< / p >

https://earthscience.meta.stackexchange.com/questions/2002/-/2006 # 2006 2 Deditos https://earthscience.meta.stackexchange.com/users/106 2023 - 04 - 13 - t09:52:33z 2023 - 04 - 13 - t09:52:33z

< p > SE上一直推荐网站,用户只提出问题,他们真正想要的答案。看到https://stackexchange.com/tour < a href = " https://stackexchange.com/tour " > < / >: < / p > < blockquote > < p >问…< / p > < p >实际问题或问题,你遇到< / p > < /引用> < p >利用llm生成问题的目的纯粹是为了增加的内容在这个网站没有通过这次考试。我也怀疑,用户不太可能回答一个问题,他们觉得是由一个人工智能,因为它给出了一个较弱的感觉,他们帮助别人。可能增加问计数在网站上,但它将恶化问:一个比率。< / p > < p >有人使用的潜在合法的用例是一个LLM改述一个真正的问题,特别是当英语不是他们的第一语言。全面禁止使用llm的工具可能是一个排他的政策,鉴于这个目前不ES.SE似乎是一个问题。< / p > < p >一个更微妙的政策将会基于禁止使用(例如,内容农业)问题和/或允许狭窄的使用(例如,改善自己的问题)。警察将是困难的,但更加公平。< / p >

map