我们有一个“引用你的来源”政策的答案?- 江南体育网页版- - - - -地球科学元堆栈交换江南电子竞技平台

我们有一个“引用你的来源”政策的答案?

2014 - 04 - 15 - t22:22:29z

我希望这个网站能够成功。我想要一个网站,吸引了 专家。真正的专家。不像我这样的人,但科学家有25年经验的分场的大气科学。 我看到一些答案, 基于猜测而不是科学发现,或者至少,答案并不明显的知识从何而来。不过我感谢人民的努力,但我不确定它会吸引专家。一些例子:((1 < a href = " //www.hoelymoley.com/questions/41/does-vegetation-contribute-to-long-term-carbon-sequestration " > < / >), 2 (< a href = " //www.hoelymoley.com/questions/43/why-is-europe-warmer-than-north-america-at-similar-latitudes " > < / >), ((< a href = " //www.hoelymoley.com/questions/17/how-do-i-explain-why-the-tibetan-plateau-is-colder-than-lowlands-at-similar-lati " > 3 < / >))。我不喜欢阻止任何人在这样的早期阶段,但是……我们引入一个政策,答案应该适当地引用?This is a science Q&A, after all!

彼得•简颂回答对我们有一个“引用你的来源”政策的答案?

2014 - 04 - 16 - t06:39:17z

我相信每个岗位都是不可能这样做。有些问题是基本教材水平和参考在这种情况下是许多教科书之一。显然在所有科学引用你的创意来源是有用的和必要的但很明显有一个细线时,它应该是“常识”,在这种情况下共同可以问谁? 我建议缺乏引用的任何反应,,我们认为这样会有用应该要求通过评论添加引用(而不是快速投反对票),答案可以建立建设性的方式。还记得答案都不是一成不变的。可以添加到编辑,从而提高他们的答案。最终目标是毕竟有良好半岛问题的答案。

答案在410年离开了我们有一个“引用你的来源”政策的答案?

2014 - 04 - 16 - t09:39:41z

<强>是< / >强,我们应该引用在每一个答案。有大量的投机者和冒险者在这个家庭的主题,我们将阻止他们。 和< >强不,维基百科不是一个可靠来源< / >强。任何傻瓜都能编辑维基百科说他们想要什么,当他们想要的;和内容有时争议得到解决通过一声着迷傻瓜统治一些默默无闻的专家有更重要的事情要做比花几个小时辩论讨论页面和arb页面。 如果是常见的教科书式的事实,然后找到一个引用应该很容易。 时,在可能的情况下请使用必须引用(而非出版商的深度链接页面),通过长期的DOI链接器之一,比如dx.doi.org

答案由f。索普对我们有一个“引用你的来源”政策的答案吗?

2021 - 09 - 18 - t02:26:10z

不,我不赞成。如果我寻找引用,我不来堆栈交换。江南电子竞技平台我有3个反对要求引用: < ol > <李>很多原因,本网站并不吸引更多用户(专家或其他)是因为我们开发的刚性接受Q或,滴入总网站活动。通过抑制活动,我们减少使用。但是,如果我们经常投票/编辑(向上和向下),而不是限制的帖子,我们会得到更多的用户,想加入。通过更严格的规则,我们将吸引用户,票会下降,我们的文章将墓地。李李< / > < >专家可以解释许多地球科学问题没有答案参考。江南体育网页版如果你想给一个专家一个作业,和告诉他们去查找参考他们分享所有的想法,你不会吸引更多的专家。李李< / > < >的论坛/通路有很多专家和其他专家分享信息。江南电子竞技平台栈交流专家和爱好者。我们不应该让它更难爱好者参加。李< / > < / ol > ,我同意,我们不希望一个经验性的网站,我认为这是完全可以接受的用户发布自己的最佳答案的尝试是否他们是一个专家。 If it's wrong, let's downvote it. If it's right, we should upvote it regardless of citations. However, if we make citations required and just vote even less on what little traffic we do have... we will go from a site with a few active users and some passersby to a site with very little activity.

Finally, let's not forget the power of the edit feature. If you think a post is lacking a reference, go put one in!