与任何其他链接,我们应该鼓励人们概括论文的相关内容,而不仅仅是链接到它。这可能包括摘录。

我认为严格的重新合理使用规则是最好避免,因为这纯粹是一个我们的概念,许多论文发表在其他司法管辖区。而不是试图兼顾许多法律体系,我建议的目标“合理性”。注意,首先,然而,可能会有“公司”视图。

一个相关的问题是如何处理人联系non-paywalled版本的论文,因为这些可以合法与否取决于很多因素。我的观点是,这些应该是无辜的,除非有人宣称有一个侵权行为。

这对meta.academia讨论。SE可能有关:http://meta.academia.stackexchange.com/questions/752/link-to-free-pirated-papers-or-official-versions-behind-paywalls

与任何其他链接,我们应该鼓励人们概括论文的相关内容,而不仅仅是链接到它。这可能包括摘录。

我认为严格的重新合理使用规则是最好避免,因为这纯粹是一个我们的概念,许多论文发表在其他司法管辖区。而不是试图兼顾许多法律体系,我建议的目标“合理性”。注意,首先,然而,可能会有“公司”视图。

一个相关的问题是如何处理人联系non-paywalled版本的论文,因为这些可以合法与否取决于很多因素。我的观点是,这些应该是无辜的,除非有人宣称有一个侵权行为。

这对meta.academia讨论。SE可能有关:https://academia.meta.stackexchange.com/questions/752/link-to-free-pirated-papers-or-official-versions-behind-paywalls