7事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2017年3月16日15:50 | 历史 | 编辑 | 社区机器人 |
代替http://meta.academia.stackexchange.com/与https://academia.meta.stackexchange.com/
|
|
| 2014年4月24日,在36 | 评论 | 添加 | 半日西蒙 | @RobertCartaino啊,我明白你的意思。真的,是我在我的第一段,我认为:-) | |
| 2014年4月23日在7 | 评论 | 添加 | 罗伯特Cartaino | @SimonW同意了,但我的观点是,知识/答案本身应该包含在文本的身体在这里(即我们不只是链接/派人在其他地方找到答案)。所以当有人引用支持材料,可公开访问的网站链接更可取的,但如果引用只能付费墙后面,本质上不应该这么重要的职务来呈现内容无法使用。 | |
| 2014年4月23日18:26 | 评论 | 添加 | 半日西蒙 | @RobertCartaino但你注意,引用源材料是很常见的,和根据meta.www.hoelymoley.com/questions/22/…我们希望鼓励大量引用的来源。许多学术期刊paywalled——呈现非学术界引用无用,除非发布摘录。 | |
| 2014年4月23日14:24 | 评论 | 添加 | 罗伯特Cartaino | 合理使用和法律问题不谈,我们不愿意简单地复制其他地方代替已有的内容创建这个网站增加价值的东西具体来说。引用源材料在学术界很常见(公开材料者优先),但是如果你编译规范知识的集合这应该主要网站,引用的来源二次《华盛顿邮报》。所以这个问题应该是有些没有实际意义。我们没有建立一个收集的链接。 | |
| 2014年4月23日在高宾街 | 评论 | 添加 | naught101 | 合理使用是不纯粹的我们的概念——澳大利亚,例如。你是对的不是普遍的,但本身是基于我们的,所以我们唯一的法律要求遵循美国和国际法律,这简化了一点点东西。 | |
| 2014年4月22日21:34 | 历史 | 回答 | 半日西蒙 | 3.0 CC冲锋队 |