我认为我们应该不允许identification-request任何更多的。原因如下:
- 人们不使用指南。即使指的引导,人们忽略它。我不再打扰他指的是指导新问题,因为人们实际上这样做的机会是零。我想我能指望一方面乘以一个id问题是良好的开始,和同样数量的时间问题是根据指导修改。
- 这导致的整体质量问题存在下去。这些问题的数量正在增加。在标签页面,按“最新”50问每个页面,整个一段2014 - 2017在过去的3页。仅2018年需要5页的问题。
- 这是一个积极的反馈吗?我们更多的问题,我们越高排名在谷歌,和更多的问题吗?如果是的,未来相当黯淡。
- 新用户想问关于实际的问题科学沮丧,因为他们得到的印象,这个网站是一个董事会矿物识别请求(这不是远离真理说实话)。
- 还有其他矿物识别和更好的资源。SE平台不是最好的。
- 老用户(比如我)可能会发现这累人的。这些天我在SE看看另一个“我发现这在路上,这是一个狗屎的照片,这是什么”。我只是去做别的事情。我想念的好问题隐藏在rock-id之间的问题。我经常发现一个很好的问题,坐在那里几周后,我在想我怎么没有看到它。哦,因为我看到10”这是什么“在首页,我放弃了。这就是为什么。
禁止这些问题将减少整个网站流量,并没关系。我们从来没有量。我讨厌说“美好时光”,但我的感觉是,2014 - 2016年的总体质量较高。可以怀旧,可能是所有的好的问题都问。但是根据我的轶事和not-supported-by-evidence看来,洪水的岩石/ mineral-id破坏这个地方。我有更重要的事情要做在我的生命中比告诉人们,他们的玛瑙是玛瑙。
消极的道歉,但是我想知道其他旧定时器和更高的代表用户分享我的观点。
决定
好,那么答案和评论之后,我认为我们有一个社区的整体协议改变政策。所以我们的政策是:
- 如果这是一个糟糕的问题(我们都知道这是什么,不需要解释),我们立即关闭投票“不清楚”。我们添加一个链接引导,要求澄清。如果它是由更好的(所以别人可以学习它,因为个人id问题无关的国际海事组织),我们可以重新开放。如果它是一个明显的岩石(亚硒酸、玛瑙、燧石等)在评论中我们可能ID。是很有用的。
- 如果这是一个好问题,我们不关闭它,我们回答。我们是否满意呢?
插件可以添加一个预设评论投票关闭菜单方便我们做这个吗?