我们应该添加一个“不是主流科学”关闭原因吗?

Question

作为一个以科学为基础的堆栈,我们做的和不可避免的会的问题,说得婉转些,不是基于“主流科学”。一些例子:

• //www.hoelymoley.com/q/6928/6
• 为什么没有更多的问题和关于飞机喷洒化学药剂的问题吗?

在物理学中,这样的问题是八卦特别是封闭,不是主流科学。我们已经讨论了在相同社区,它似乎认为它应该是八卦。

我们应该添加一个自定义关闭原因不是基于主流科学的问题吗?

Answer 1

我同意添加这个亲密的原因,更好的突出了为什么这种类型的问题是封闭的,而不是一个通用的“跑题,查看帮助中心”消息。我们有几个问题在元范围和共识似乎是,我们不希望这样的问题(伪科学的问题应该关闭的景象吗?)。

我的思想不应用这个关闭原因好奇的问题,但是有错误的最初的想法,我们可以解决。我也不是想应用这个潜在的新理论,证据,有争议的,但没有完整的主流支持(很多我们当前的最佳理论已经在这个阶段之前)。

我不是针对这些问题积极推动废话物理学,依赖博客的链接和出版的书“证据”来支持他们。

物理关闭的原因是:

我们这里处理主流物理学。未发表的个人理论的正确性问题主题,虽然具体问题评估新理论的背景下,建立科学通常是允许的。有关更多信息,请参见非主流物理学适合这个网站吗?。

我们可以适应这个通过改变链接到一个当地的元问题。从他们的:

这里允许非主流物理学吗?

不,问题和答案对非主流物理学是不允许在这里。

我们不是同行评议的替代品,不能评价新理论。虽然有些问题可能导致合法的新理论,这个问题需要具体为了符合这种格式。

主流物理学定义是什么?

主流物理学是物理学已被物理学界的很大一部分。在现代物理学中,如果一个理论还没有被发表在著名的杂志,它是不被认为是主流。

什么样的问题和答案都不允许这一政策?

任何岗位,努力工作的范围内我们已经确定“主流物理学”被认为是在这个网站的主题除了任何其他问题。例如,一个问题,提出了一种新的概念或范式,但要求评价的概念框架内的电流(主流)物理很好。同样,一个错误的答案,使虚假陈述,但索赔工作的范围内主流理论也是允许的。

另一方面,如果一个问题或回答使用一个非主流理论作为其前提和试图朝这个方向前进,它可以安全地关闭或删除。

我同意上面的物理问题。se和很乐意在这里实现。

Answer 2

我认为我们需要一个不是主流地球科学江南体育网页版关闭选项,和我特别同意凯西的定义这样的答案,但我想带一些例外的例子://www.hoelymoley.com/q/6928/6。原始的问几个问题,但问标题的表达是合法的在我看来。

当然是公认的科学,地球以一定速度旋转,但它也确实地球的大气环流部分解释它的自转的影响。地球旋转更快。

确切的理解类地exo-planets Q是一个合法的工具,我们已经确定其他SE是一个适当的话题。看到行星科学适合学生观众的主题类吗?