我们应该怎样处理问题,是有效的和专注,没有巨大的努力但不负责?

Question

我们应该怎样处理问题,是有效的和专注,没有大的努力但不负责?许多气候相关问题属于此类。例如,一个可以考虑的问题是如何关闭白令海峡和加拿大北极群岛将影响冬季降水模式的阶段在不列颠群岛。可能很有趣和有见地,但需要两年左右的造型,相当多的月数据处理的计算机来回答这个问题。因此,没有人会回答,除了非常大胆。

我们应该如何处理这些问题?我们应该关闭它们吗不合理的解答或类似的,我们应该把它打开,等到一组研究人员已经回答了这个问题,或者我们应该保持开放和欢迎投机的答案?

Answer 1

从别人的角度问这类问题——如果他们不是自己领域的专家询问——没有办法知道他们要求主要主要研究(这显然不会发生的唯一好处)还是他们在自己的领域都要求专家解释当前的结果(这是这个网站的一部分)。因此,它是不可能制定一个政策是否应该问这些问题。

但元问题是他们应该如何回答,如果答案是目前已知的科学。我的直觉是回答,说明确切的说是这样的- - -答案不是目前已知的科学。如果有可用的部分答案,他们可以。如果研究之后,那么这个答案需要改变——但那是没有不同于其他SE答案变得过时了。

显然,没有人应该写一个答案说“没人知道”,除非他们自己领域的专家和自信,没有人做知道!如果不清楚,最好有一个悬而未决的问题。